Con el debido respeto de los defensores de ésta teoría, considero que puede ser una herramienta administrativa, contable y financiera, que seguramente tiene su validez para mirar algunos rubros de los estados financieros, más no como un nuevo modelo contable, toda vez que los criterios de razonabilidad para el registro de las operaciones, se están dejando al buen juicio de quien tiene a su cargo la elaboración de los informes pertinentes y de la influencia de los evaluadores y asesores de turno.

Será acaso que debemos echar patas arriba la normatividad contable y financiera, así como la referente a los estados financieros en su conjunto, porque alguno de sus rubros requiera de un análisis adicional. La herramienta más simple son las notas a los estados financieros, aún más quien se precie de ser un buen administrador o un buen asesor, no tomará una decisión soportada en la sola lectura de los estados financieros básicos.

Soy conciente de que todo evoluciona y va requiriendo sus ajustes con el transcurrir del tiempo, que los aspectos en materia económica y contable no son las excepciones.

Señor Mantilla, lo felicito por su libro “Contabilidad a valor razonable” y le auguro muchos éxitos, pero por favor, esa no es la forma de promocionar su venta, denigrando del sistema contable colombiano. Colega, seamos concientes de que en Colombia como en cualquier país de mundo, hay cosas por mejorar pero en materia contable nuestro modelo no es tan malo.

Lo bueno también hay que reconocerlo, miremos la nota del colega Guillermo Rodríguez “La contabilidad le ha servido y le sirve a la humanidad como herramienta histórica de información económica clara, completa y fidedigna y no debe contaminarse de manera alguna con las especulaciones de su utilización.”

Ese cuento de que estamos mal en materia contable, CON 40 AÑOS DE ATRAZO, no aplica a Colombia, Señor Mantilla. Lo invito a que haga un recorrido por la geografía mundial para que se de cuenta de los adefesios que en esta materia existen.

¡Creamos más en nuestro país¡

El artículo de la fecha nos permite recordar el concepto económico que manejaban nuestros empresarios de los años 70s, como es el del “justiprecio” de las cosas, y de las deudas; lo que en términos prácticos nos permite saber la verdadera significancia de lo que se tiene o de lo que se debe.

Los esnobistas de nuestro medio, que por fortuna no son muchos, quieren convencernos que la contabilidad basada en el “valor razonable” y cuyo uso, exclusivo para el sector financiero, y que se aplica en algunos instrumentos de ese sector: activos y pasivos financieros, combinaciones de negocios, permutas comerciales y algunos otros poquísimos negocios de especulación como actualización de inversiones inmobiliarias, material inmovilizado, activos biológicos con el indudable cambio en los resultados y el patrimonio que desafortunadamente requieren de la participación de un ente extraño representado en el “experto tasador o valuador de bienes” quien es el que testifica el “valor de mercado” y desde luego genera la volatilidad del dato económico y por ende desvirtúa “los rigores de la contabilidad financiera”.
Precisamente el valor razonable es el causante principal de la actual crisis financiera y no hay manera decente de desvirtuarlo y fue agravada por las inversiones inmobiliarias tasadas por “expertos”
Precisando que el “valor razonable” es aquel que se utiliza para presentar ciertas partidas del balance afectadas por la visión de un experto tasador o valuador que definirá cual es el valor de mercado para ajustar contablemente los activos y pasivos que inexorablemente afectaran decreciendo o creciendo el valor del patrimonio nos quedará muy difícil creer que dicho método es mejor para controlar el funcionamiento económico de las empresas que no cotizan en bolsa y que en Colombia son casi el 97% del total de las existentes a cargo de personas naturales o constituidas como personas jurídicas.

Lo del atraso conceptual de 40 años hay que tomarlo con beneficio de inventario pues es como aceptar que el método de la contabilidad ha cambiado en los últimos 500 años porque hoy se usan otras herramientas para adelantar la contabilidad.

En lo que estamos totalmente de acuerdo es que la clase financiera dominante impondrá la adopción de NIIF. Menos mal que la diferencia con los actuales procedimientos de contabilización no es tanta gracias a la inteligente aplicación de los artículos pertinentes del decreto 2649/93. Que se deben actualizar y mejorar algunos. Es indudable e indiscutible.