|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||


Este artÃculo fue publicado hace más de un año, por lo que es importante prestar atención a la vigencia de sus referencias normativas. Si detecta algún error, por favor avÃsenos haciendo click en "Reportar un error" (más abajo en esta misma página). Mil gracias.
Revisando el plan financiero de lo que resta de este 2009, el Gobierno se dio cuenta que se presentará una disminución de ingresos por $4.1 billones de pesos y que los gastos se incrementarán en $1.1 billones por culpa de los intereses de la deuda externa. ¿Qué se piensa hacer entonces?
Para todos, queda claro entonces que definitivamente existe un hueco fiscal y asà lo deja saber el Contador Público y especialista en RevisorÃa Fiscal y AuditorÃa ExternaSamuel Alberto Mantilla.
“Mientras no se arregle el conjunto de las finanzas públicas seguirá presente ese hueco. Y con Reformas Tributarias de coyuntura el asunto no se arregla. Sinceramente, soy pesimista de este tema porque las actuales circunstancias polÃticas (elecciones) no dejan margen para que el Gobierno haga algo que valga la pena”.
Entonces, ¿eso indica que el sistema tributario de este Gobierno ha sido un fracaso?
“Propiamente no se puede decir eso porque debe reconocerse que el recaudo ha ido aumentando y eso indica que tiene un lado muy positivo. Yo lo que veo es que por otros dos lados el asunto no es eficiente: por el lado del gasto público (con ese desorden en el gasto no hay ingresos que alcancen) y por el lado de los que están por fuera del sistema (no tributan aunque debieran hacerlo)”, agrega Mantilla.
El Ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, tiene como nueva meta de crecimiento económico el 3%, donde la demanda pública estarÃa creciendo 5.5% en términos reales, mismo porcentaje por encima del nivel de inflación.
El analista económico Mauricio Cabrera asegura para Portafolio
“La polÃtica fiscal no está reduciendo los gastos. Aunque el Gobierno habÃa hecho un presupuesto con un crecimiento que ahora se ve afectado por factores externos, lo que se observa es que el gasto también está generando un impacto negativo sobre el crecimiento de la economÃa”.
Salomón Kalmanovitz, Decano de la Universidad Jorge Tadeo Lozano en El Espectador, se hace la pregunta ¿Cómo tapar el hueco fiscal que puede superar fácilmente $25 billones el año entrante? Una propuesta del ex ministro Alberto Carrasquilla, es que se venda Ecopetrol.
“Lo primero que hay que preguntarse es cuánto vale la empresa estatal. Una proyección de las ganancias que obtendrá este año es de $6 billones. Descontemos el capital con un rendimiento del 15% y nos darÃa un valor intrÃnseco de la empresa de $40 billones, del cual los particulares ya poseen un 11%, o sea que podrÃa liquidarse por $35,6 billones”, dice Kalmanovitz.
“Se podrÃa dedicar ese dinero a prepagar la deuda externa contraÃda a una tasa promedio de 7%, con lo cual estarÃamos sacrificando 8% anual de rendimiento. Se taparÃa el hueco fiscal durante año y medio, pero hacia futuro se continuarÃa presentando un faltante porque el problema es de flujo de caja: los egresos del Gobierno son sistemáticamente mayores que los ingresos. En verdad, no remedia el problema ni es buen negocio”, agrega.
Recientemente el Gobierno anunció que el hueco fiscal serÃa de $11.8 billones de pesos, sin embargo, se tiene en mente que exista un crecimiento de la economÃa nacional de 2.5% para el 2010 y de 4.5% para el periodo 2011 – 2020. Zuluaga aseguró que el gasto asociado a la polÃtica de seguridad democrática se convierte en recurrente y se requiere $1 billón para el mantenimiento de equipos y fuerza.
“No conozco un paÃs en el mundo donde una parte tan importante de la acumulación de maquinaria corra por cuenta de los contribuyentes, lo cual no es sólo inequitativo y lesiona el empleo sino ineficiente e inocuo”, dice Salomón Kalmanovitz.
¿Hemos cometido un error? ¡Reporta una corrección!
Comentarios