Estas condiciones específicas no tienen diferencia alguna con los pliegos de condiciones amañados en las licitaciones públicas, muy de moda en los últimos tiempos, que se preparan con exclusividad para unos únicos proponentes que cumplen con el perfil.
Cuantos contadores públicos diferentes a los que han estado vinculados con la Junta y el Consejo Técnico habrán trabajado por mas de 10 años en “regulación contable”? Es decir como normalizador de los mecanismos contables? O en “aseguramiento” si por tal debemos entender las medidas adoptadas para conservar los bienes objeto de un proceso, seguramente económico y vaya a saber si hablamos de contadores públicos o economistas o expertos en sistemas o vigilancia pues la norma no es tan precisa como para hablar de alguna especialidad contable conocida como auditores o revisores fiscales. En derecho tributario si encontramos claramente que la condición la pueden cumplir abogados- contadores; abogados – economistas; abogados ingenieros; abogados solamente y todo tipo de profesionales que además son abogados. Tal vez suceda lo mismo con los economistas de las “finanzas” y la “formulación y evaluación de proyectos de inversión”. En conclusión parece que los cuatro integrantes del consejo técnico, básicamente serán los famosos docentes de toda la vida y desde luego tendrán asegurada nuevamente su curul.
Esperemos que los 4 miembros tengan la honestidad suficiente de divulgar previamente y con suficiente tiempo los proyectos de las nuevas regulaciones que le permitan a la contaduría pública colombiana acceder a un razonable modelo contable internacional escuchando los criterios y conceptos de los contadores públicos colombianos, en general, sean o no miembros de las incontables organizaciones profesionales.
Ahh!., y a propósito de un comentario en esta página. Si es bueno asistir a las conferencias gratuitas de la Junta para estar algo actualizado. Pero es mejor, además, estudiar los fundamentos epistemológicos de la contabilidad, que es el asunto que ahora nos ocupa, en el entendido que el ejercicio contable tiene otras formas de ser vista y de ser aplicada y que es una formidable ciencia que abarca el espacio universal. Tras eso estamos.
Un abrazo. Colegas.

No comparto su opinión en cuanto a los logros del CTCP. Creo más bien que hace falta mayor compromiso de los C.P. en especial en lo que corresponde a la “continua actualización”.
Sabe ud. cuántos de los 150.000 Contadores asistimos a las conferencias (gratuitas) que mensualmente programa la Junta?
Y así pretendemos participar en las comisiones técnicas que han de crearse?

Creo que antes que descalificar a quienes han trabajado por nuestra profesión debemos comprometernos nosotros mismos a ser realmente contadores y no “auxiliares de contabilidad” o, peor aún, “firmones con título”.

El cuento de la participación de la academia, en estos asuntos, hay que evaluarlo pues es notoria la baja calidad de la educación superior que se imparte en las facultades de contaduría pública y la nula actividad en la investigación y desarrollo del tema contable.

Las universidades que ofrecen programas de contaduría pública solo están aprovechando la concesión otorgada por el Estado, a esa empresa educativa, para que ésta aproveche la industria de graduar profesionales sin control alguno y solo se preocupen de enviar a sus docentes para que hagan parte de la Junta Central como del Consejo Técnico, para no ser exigidos de manera o tema alguno.

Esperemos sin embargo que en el futuro gran parte de los 150 mil profesionales, que actualmente prestan el servicio profesional, puedan participar en las comisiones técnicas que seguramente han de crearse.