Este artículo fue publicado hace más de un año, por lo que es importante prestar atención a la vigencia de sus referencias normativas.
El proceso de auditoría realizado bajo norma internacional debe fundamentarse en la administración del riesgo de modo tal que los resultados permitan resultados preventivos y no correctivos y posteriores como se encuentran establecidos en la norma local.
Uno de los cambios más fuertes en la transición de norma nacional a norma internacional en regulación de los procedimientos de auditoría, es el riesgo entre este el riesgo de control, puesto que bajo normal local no se tenía un amplio conocimiento sobre el riesgo y se desconocían conceptos como el mapa de riesgo, mientras que internacionalmente si se ha trabajado el tema del riesgo.
El enfoque moderno de la auditoria es la administración del riesgo, en resumen con ejemplo se puede ilustrar. Ejemplo: se hace una auditoría externa bajo norma local y se informa tres meses después, periodo de duración de la auditoría, que hubo un fraude de 150 millones en cartera y al interior del informe se señalan recomendaciones y se presenta todo el estado del fraude, mientras que en la aplicación de una auditoria bajo norma internacional en la auditoría anterior se debía haber detectado el riesgo de fraude, que puede estar ocasionado por la ineficiencia de los procesos de control implementados por la empresa.
Es fundamental establecer que bajo la norma internacional la auditoría adquiere una característica especial como enfoque de valor agregado denominado como la evaluación del riesgo, de modo tal que el auditor se convierta en una herramienta de valor agregada de modo tal que puede prevenir a los accionistas, socios o empresarios.
La realización de los procesos de auditoria bajo normatividad internacional abandonan el ámbito de la persecución del fraude para centrar sus objetivos y procedimientos en la detección del riesgo de modo tal que se establezca como una estrategia de procedimientos preventivos y no como hasta la actualidad que ha sido utilizada como una estrategia de instrumentos correctivos puesto que las detecciones siempre se realizan de forma posterior a la ocurrencia de los hechos.
Fundada en el año 2000 con la misión de “elevar el nivel profesional del Contador Público”
