Este artículo fue publicado hace más de un año, por lo que es importante prestar atención a la vigencia de sus referencias normativas.
Antes de que el Gobierno presente su propuesta hoy lunes, el tema del Impuesto al Patrimonio sigue generando opiniones encontradas. Mientras gran parte de los industriales piensa que debe regir sólo por dos años, el Gobierno se mantiene firme en su posición de que sean cuatro.
actualicese.co hizo un trabajo de observación por los diferentes medios de comunicación nacionales para conocer las opiniones alrededor de la propuesta que el Gobierno realizará sobre la Reforma Tributaria y el Impuesto al Patrimonio.
Óscar Iván Zuluaga, Ministro de Hacienda
«El Impuesto al Patrimonio será transitorio y no permanente como es la gran inquietud de los empresarios y académicos. El Gobierno tiene la firme intensión de presentar la reforma al Congreso a pesar de las dudas que puedan existir de su aprobación por ser un año electoral».
«El Gobierno estima que cerca de 17.200 contribuyentes pagarían el Impuesto al Patrimonio a partir del 2011 y por 4 años. Es imperativo fortalecer la lucha contra la evasión de impuestos y la DIAN tiene la gran tarea de cumplir con ese objetivo».
Luis Carlos Villegas, presidente de la Asociación de Empresarios, Andi
“El Gobierno debe mantener el ‘stato quo’ en este tema, es decir alargar el tributo por dos años a partir del 2010, a patrimonios superiores a los $3.000 millones, aplicable sólo a empresas o personas jurídicas».
«Lo importante es que sea un impuesto temporal que no carezca de fecha y que otra vez no estemos obligados al debate sobre cómo se hace la financiación de la seguridad democrática por esta vía. Sobre la tarifa, la Dian tendrá que hacer los cálculos al respecto dentro del proyecto de ajuste a presentarse al Congreso de la República este 20 de julio».
Juan Camilo Restrepo, Ex Ministro de Hacienda y columnista de Portafolio
«Es inoportuna una nueva prórroga del Impuesto al Patrimonio, lo cual no significa que se desconozca la importancia del gasto militar en la coyuntura actual que vive el país. Lo que proponemos es que se financie de manera distinta».
«La aritmética fiscal permite concluir que con el sólo ahorro que generaría la reducción del 40% al 30% en la deducción por la adquisición de activos productivos se podrían atender los faltantes que se vislumbran en los presupuestos de la defensa a partir del 2011».
«Estos faltantes los generó la actuación descuidada del Gobierno al destinar incorrectamente parte del impuesto al patrimonio (30%, según lo ha reconocido el propio Ministerio de la Defensa) a atender gastos de funcionamiento de carácter recurrente».
Revista Dinero
«Las medidas que tiene en mente el Gobierno no serán suficientes para corregir la precaria situación de las finanzas públicas que presentó el Gobierno recientemente en el Marco Fiscal de Mediano Plazo (MFMP). Además de los gastos de defensa, el Gobierno deberá encontrar la forma de financiar las exigencias de la Corte Constitucional en materia de salud, las pensiones, así como los programas sociales. Y plata, no hay».
Hernán González Rodríguez, La República
«Antes de pensar en nuevas reformas tributarias se justificaría revisar la fuente de las reformas tributarias periódicas, el irresponsable presupuesto nacional. Pero no esperemos nada, modernizarlo no reviste ni para el Gobierno, ni para el Congreso, la importancia que le atribuyen éstos a las reelecciones y a la politiquería. Al comienzo del primer mandato de Álvaro Uribe se trató de modernizar el presupuesto, mas resultó imposible. La reforma tributaria a las transferencias para las regiones figura como la única reforma seria en siete años».
Andrés Mejía Vergnaud, para la revista Cambio
«Al parecer, el Gobierno ha pronosticado que habrá faltantes en los presupuestos de seguridad y defensa, y de no financiarse, la eficacia de la política de seguridad se vería comprometida. Hay una razón elemental para no ver con buenos ojos este tipo de tributos: al cobrarse sobre el patrimonio y no sobre las ganancias, el impuesto va carcomiendo la base de capital de la sociedad, sobre la cual yace la posibilidad de emprender proyectos productivos».
«Podemos percibir que ya está haciendo agua la estrategia de exenciones y beneficios tributarios, la cual ha sido el eje principal de la política económica de Uribe. Lo que resulta lamentable es que no se aproveche la oportunidad para revisar de manera íntegra tan cuestionable estrategia, sino que tan solo se propongan pequeñas limitaciones a sus alcances».
Alberto Carrasquilla, Ex Ministro de Hacienda
«Es innecesaria esta reforma. Como alternativa para conseguir los fondos, el Estado puede vender su participación en empresas como Ecopetrol. Lo cual tiene sentido, si se considera que, en la escala de funciones del Estado, garantizar la seguridad es sin duda más fundamental e indispensable que ser accionista de empresas petroleras».
Alejandro Gaviria, Decano de Economía de la Universidad de los Andes
«Lo que ha demostrado la experiencia de estos años es que el control territorial es costoso, pero necesario para contener a los grupos armados. Las Fuerzas Armadas son grandes pero, están dimensionadas en el nivel de las necesidades. Se necesita dinero si se quiere ejercer control en zonas apartadas donde se requieren helicópteros, lanchas, aviones y vehículos, además de tecnología para lograr un monitoreo aéreo del territorio».
General Freddy Padilla de León, Ministro de Defensa (e)
«Necesitamos el Impuesto al Patrimonio. Hay que mantener ese esfuerzo unos años más para eliminar estas manifestaciones del crimen. Colombia puede pagar ese impuesto. Las personas que hoy contribuyen se han beneficiado de los niveles de confianza y seguridad obtenidos».
«Los economistas coinciden en que lo relevante y urgente es reformar la estructura tributaria colombiana porque es injusta y precaria. Hay bajo recaudo y demasiadas excepciones a los más ricos. Dado que la guerra no se ha acabado y que habrá posconflicto para rato, el gasto de seguridad se debe incorporar al presupuesto, tal como está. Y de todos modos el Gobierno tendrá que buscar más recursos, posiblemente a través de una reforma tributaria. Pero eso le tocará ya a quien sea Presidente en 2010», revista Semana.
Fundada en el año 2000 con la misión de “elevar el nivel profesional del Contador Público”
