Lo bueno, lo malo, aciertos y descaches en la convergencia a estándares internacionales

A lo largo del 2012 fueron muchos los eventos que se destacaron en el panorama de la convergencia hacia estándares en Colombia. Estos son algunos que se destacan y otros que sencillamente pasan inadvertidos.

Lo bueno

• Se dió inicio al verdadero proceso de convergencia hacia Estándares Internacionales por el impulso y respaldo de las Supertintendencias. En años anteriores, solo se hacía referencia a ellos como especulación y expectativa.
• La comunidad internacional por fín tiene claro que Colombia implementará las NIIF (IFRS).
• Colombia empieza de manera incipiente a pensar financieramente que la contabilidad debe servir para hacer crecer y desarrollar las empresas.
• Se empezó a pensar en el estándar XBRL como herramienta para unificar los informes que presentan las empresas a sus Entes de Control y Vigilancia ya que cada una de ellas había creado sus propios reporte.

Lo malo

• El proceso de convergencia se terminó aplazando por falta de planeación ya que tuvimos tres (3) años y se volvió a dilatar la implementación.
• La falta de Interés de los Gerentes, quienes delegaron esta labor al área contable, lavándose las manos como «Pilatos».
• No se ha pensado en el nivel de exigencia a los Gerentes y su responsabilidades frente a la información que emiten.
• Las Normas actuales se han convertido en letra muerta.
• El poco interés de la DIAN en el proceso de convergencia hacia las NIIF (IFRS) aplazando el análisis del impacto fiscal y las reglas tributarias cuatro (4) años luego de su implementación.
• Se identificó plenamente que los entes de Vigilancia y Control incluyendo la DIAN no conocían en profundidad el tema, tan solo unos pocos funcionarios lo hicieron por cuenta propia y habían realizado estudios e investigaciones.
• Concentrarse únicamente en las NIIF dejando a un lado los Estándares de Auditoría y Aseguramiento de la Información.
• Las entidades educativas solo han realizado diplomados sobre NIIF Plenas miniminzando el alcance de las NIIF para las Pymes.

Aciertos

• Respaldo de las Superintendencias al proceso de convergencia.
• Reconocer que no estábamos preparados por falta de planeación del proceso de convergencia.
• A ultima hora modificaron la referencia al artículo 2 de la ley 590/2000 el cual estaba derogado desde la ley 1450 de 2011 y lo reemplazaron por montos específicos.
• Permitir aplicar voluntariamente Estándares mas exigentes según las necesidades de la empresa.

Descaches

• La pésima planeación del proceso de convergencia por cuanto solo hubo algo concreto en el último trimestre del año, se perdieron tres (3) valiosos años desde la expedición de la Ley 1314 de 2009 fecha en la que debió iniciar el proceso de preparación y terminó aplazándose porque se gastaron dos años definiendo que eran las NIIF (IFRS) el Estándar a aplicar y tres (3) años clasificando las empresas que lo aplicarían.
• No se habló nada de Estándares de auditoría y aseguramiento de la Información que contienen igual importancia que las NIIF
• Se ha minimizado el alcance del Plan de Cuentas (PUC) el cual es una herramienta que permite estandarizar códigos de clasificación y sirve de guía para el entendimiento de los registros contables del proceso operativo de aplicar las NIIF (IFRS)
• Las Superintendencias hicieron encuestas tomando únicamente en cuenta las NIIF Plenas y no tuvieron en cuenta las NIIF para las Pymes que aplicarán muchas mas empresas.