Este artículo fue publicado hace más de un año, por lo que es importante prestar atención a la vigencia de sus referencias normativas.

Los ejemplos «ridículos» que ofuscan al Ministro de Hacienda sobre la Reforma Tributaria


Los ejemplos «ridículos» que ofuscan al Ministro de Hacienda sobre la Reforma Tributaria
Actualizado: 3 abril, 2013 (hace 11 años)

Mauricio Cárdenas continúa defendiendo a capa y espada la Ley 1607 de 2012 y su trabajo en los medios de comunicación es el de socializar y explicar claramente los puntos de esta. Sin embargo es contundente al afirmar que muchos críticos lo que están haciendo es manipulando la información. ¿Quién tiene la razón?

La Reforma Tributaria ha vuelto a estar en las últimas horas en el ojo del huracán gracias a que desde el pasado lunes 1° de abril comenzó a regir la nueva retención en la fuente para empleados. Y pues como es de esperarse muchos analistas han dejado a saber sus puntos de vista.

“la Reforma Tributaria le continúa ‘tirando’ a la clase media colombiana y estos no tienen beneficios”

Estos coinciden con que la Reforma Tributaria le continúa ‘tirando’ a la clase media colombiana y estos no tienen beneficios. Pero el Ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, vocero del Gobierno ha dicho que se está abusando del término clase media porque todos consideran que pertenecen a esta clase social.

Lo primero que hay que recordar son algunos puntos básicos que deben tener en cuenta los contribuyentes alrededor de la reforma tributaria. Cárdenas los explico en entrevista realizada en La W Radio:

+ Quien gane menos de $3’600.00 al mes, bien sea como salario u honorarios, es un gran ganador ya que no tendrá que pagar Impuesto de Renta ni Retención en la Fuente. Lo anterior representa casi el 96% de la población económicamente activa en Colombia.

+ El grupo de personas que está entre $3’600.000 y $10’000.000 mensuales tendrá una tarifa de retención baja, ya que no llega al 6%. Es una tarifa menor que se viene pagando en los últimos años.

+ Y de 10 millones para arriba, donde se habla del 1% de la población, no es la clase media, a este grupo se le aumenta la retención en la fuente y se le va a aumentar todo lo que ha venido pagando previamente. Este es el efecto del IMAN, personas que estaban por encima de estos 10 millones estaban pagando impuestos muy bajos, y la tributaria les pone un mínimo hasta el 20%.

Una crítica con ‘humor negro’

Santiago Pardo Ramírez, ex director de la DIAN, escribió el pasado mes de marzo una columna en Portafolio que hizo gran eco en la opinión pública titulada Qué tan equitativa es la reforma tributaria con usted. Aquí va un fragmento:

«Ante tanta euforia, y ante la aseveración del Presidente en el sentido de que los ricos por fin chillarán, se ha preparado el siguiente test que permite que cada quien compruebe cómo lo beneficia este restablecimiento de la equidad:

¿Está pensando en comprar avión privado?
Felicitaciones, la reforma redujo hasta en un 100 por ciento el IVA para los aviones privados.

¿Piensa comprar yate de lujo?
Grandioso, la reforma creó mecanismos para reducir hasta en 100% el IVA de yates de más de 30.000 dólares.

¿Consume cangrejo, langostinos, langosta y jaiba?
Qué maravilla. A partir de ahora ya no pagará IVA».

“Para el Ministro, la columna es una caricaturización de la tributaria y es completamente absurda”

Y hay que decirlo, el ministro Cárdenas no se aguantó las ganas y le respondió diciendo que Pardo Ramírez desde un principio fue un crítico frente a la reforma tributaria. «Cae en unos ejemplos que son ridículos. No hay ningún colombiano que tenga un avión o un yate registrado en Colombia, por ejemplo, porque lo hacen en otros países, paraísos fiscales».

Para el Ministro, la columna es una caricaturización de la tributaria y es completamente absurda. «Sobre el cangrejo y langostinos, por ejemplo, todas las proteínas tienen un IVA de cero, incluyendo una partida que agrupa los peces de agua dulce que estaban antes con el 16%. Lo que se hizo con todo esto es que quedaran en ceros».

¿Continúa la inequidad con esta reforma?

Otra de las críticas que resalta Pardo Ramírez es cuando asegura que si usted es un independiente que gana $58 millones al año, su impuesto anual será de 5 millones de pesos, igual al que paga alguien que gana 500 millones. Entonces, ¿existe inequidad en este punto?

«Esto es totalmente falso ya que una persona que gane 500 millones de pesos por el efecto del IMAN lo afectará de una manera directa y contundente. Aquí se está manipulando la información», ha dicho el Ministro.

Además, agrega que en algún momento de la discusión de la reforma el Dr. Pardo dijo que cómo era posible que se le iban a quitar los beneficios de ahorro para peniones voluntarias o compra de vivienda a alguien que tuviera ingresos muy altos. Y con esta posición es contradictorio y salió perdiendo.

Material Relacionado

Descubre más recursos registrándote o logueándote. Iniciar sesión Registro gratuito
,