Los principios de asociación y prudencia, ¿siguen vivos o han muerto? ¿Qué dicen las NIIF?

Muchas veces hemos pensado que la contabilidad es un tema finiquitado y posiblemente nos preguntamos qué cosas pueden cambiar en la contabilidad. Pues bien, las NIIF están más vivas que nunca, pues se encuentran en permanente evolución y por ello deseo comentar algunos de los apartes del pronunciamiento del presidente de IASB Hans Hoogervorst, el pasado 18 de septiembre de 2012 en Bélgica, en el marco de la conferencia de Información Corporativa.

Las NIIF seguirán cambiando, incluyendo el marco conceptual

Para IASB (International Accounting Standards Board), el marco conceptual debe continuar su proceso de mejoramiento, de tal manera que nos permita informar en los estados financieros si los pasivos revelados son equitativos a los recursos poseídos o si el rendimiento (utilidad o pérdida del periodo) es el adecuado o no, si tenemos en cuenta que existen “utilidades no realizadas” las cuales expresamos en otro resultado integral (Other Comprehensive Incomes), informe del cual no se ha dicho la última palabra.

Paralelamente, se encuentran en proceso de ejecución cambios en el manejo de los arrendamientos, valor razonable, consolidación entre otros.

¿Prudencia o Neutralidad?

El marco conceptual revisado en septiembre de 2010 sustituyó el principio de prudencia por neutralidad. Este cambio ha sido criticado especialmente por el manejo de resultados (utilidades o pérdidas) exagerados. Por ejemplo, los ajustes a valor razonable de propiedades de inversión o productos agrícolas, por citar dos ejemplos, en las NIIF para las Pymes afectan los resultados del periodo y podrían ser susceptibles de distribuir, si tenemos en cuenta que se mezclan con el resto de operaciones. Lo que si es claro es que la información financiera está lejos de ser una ciencia exacta y es altamente dependiente de juicios profesionales.

Si la prudencia es la duda sobre el valor de un activo o de un pasivo o del reconocimiento de un ingreso o gasto, ¿no es mejor actuar con cautela? ¿Entonces por qué se eliminó? Los argumentos de IASB es que la prudencia se convirtió en un conservadurismo excesivo y puede privar a los inversionistas de un mejor rendimiento.

Sin embargo, la prudencia se encuentra oculta en muchos apartes de las NIIF, como por ejemplo el ajuste de inventarios a valor neto realizable, el reconocimiento de los deterioros de los activos, el registro de provisiones y revelación de contingencias, esto permite un modelo de pérdida esperada en lugar de una pérdida ocurrida.

En conclusión, la búsqueda de la neutralidad en la información ha permitido que la prudencia siga viva a pesar de no aparecer de forma explícita.

¿Por qué no existe asociación de ingresos y egresos?

Simplemente porque se busca reconocer desde el momento inicial lo que posiblemente ocurra en el futuro, de ahí que se manifieste que las NIIF buscan información mas predictiva en lugar de únicamente información histórica. La información no necesariamente es lineal y aunque en muchos casos se pueda ejercer cierto grado de alineación, es claro también que se requiere ampliar el espectro informativo, por ello, surge el ajuste a valor razonable o al valor neto realizable, y en forma simultánea todo lo concerniente al deterioro de activos, estimaciones, provisiones y todo aquello que permita de alguna manera anticiparse a hechos futuros.

Por eso la importancia de las revelaciones, de tal manera que le permita a los usuarios y lectores de la información financiera conocer posibles ocurrencias y como están fundamentadas.

Cuando una entidad se endeuda lo que ha comprometido son sus flujos futuros de caja, entonces, ¿por qué no reconocer todos los impactos en la recuperación de su cartera o de sus compromisos futuros por concepto de beneficios a empleados o expectativas en el cumplimiento de garantías tanto de sus ingresos por ventas como del respaldo que ha realizado de sus obligaciones?

En conclusión, lo que si debemos tener claro es nuestra participación activa en las finanzas de las empresas, incluyendo el impacto financiero en el cumplimiento de obligaciones tributarias.

Los empresarios demandan de nuestro valioso conocimiento para la toma de decisiones y es por ello que cada profesional debe manifestar sus puntos de vista, incluso si estos no son tenidos en cuenta pues solo el tiempo nos dará o quitará la razón por las opiniones emitidas.

Preparada por:

Edmundo Alberto Flórez Sánchez
Líder de Investigación de Estándares Internacionales en actualicese.co
edmundo.florez@blacolombia.com