Este artículo fue publicado hace más de un año, por lo que es importante prestar atención a la vigencia de sus referencias normativas.
Hernán Pablo Casinelli, Miembro del Comité Asesor del IASB por América Latina, afirma que en los sectores empresariales donde hay mayor confusión entre capital y gestión, la adopción de las NIIF suele ser percibida con menos naturalidad, en comparación con los entornos donde hay una clara separación entre la gestión y el capital. También dice que no existe una forma única para enseñar las NIIF en toda la región, porque no hay modelos únicos de adopción de NIIF.
Contador Público de la Universidad de Buenos Aires, autor de varios libros de NIIF, conferencista y columnista, Hernán Casinelli, estuvo en Colombia hablando sobre diversos puntos relacionados con las Normas Internacionales de Información Financiera. Para este consultor especializado en Contabilidad Financiera y Contabilidad de Gestión, algunas compañías han encontrado de forma positiva la adopción de Normas Internacionales, mientras en otras no lo han percibido como un elemento que facilita su desarrollo económico.
Hernán Pablo Casinelli.
Lo creo. De hecho se puede verificar en los procesos que se vienen dando en cuanto a la adopción de Normas Internacionales. A las empresas les da herramientas para poder relacionarse con sus grupos inversores, y a partir de la implementación, deberían contar con una fortaleza para este tipo de relaciones.
Por otro lado, las impacta de forma interna en la compañía, ya que en muchos casos las afecta en la forma como la compañía se organiza al momento de diseñar los esquemas de control interno y presentación de la información. Este cambio organizacional también se ve afectado.
Algunas compañías han encontrado de forma positiva la adopción de Normas Internacionales, mientras en otras no lo han percibido como un elemento que facilita su desarrollo económico. Ojalá, en el mediano plazo, todo este proceso de cambio pueda tener algún tipo de información certera y así ver la forma como ha repercutido en términos cuantitativos en todo este proceso.
Hay un punto común en muchas legislaciones fiscales de diversos países, donde las administraciones tributarias suelen tener algún tipo de cuidado sobre la misión de la deducibilidad de ciertos gastos vinculados a la amortización de activos de naturaleza intangible.
Si bien es cierto, la NIC 38, para algunos activos, permite reconocer ciertas partidas que, dependiendo de su forma de incorporación, la medición inicial involucra una mayor cantidad de estimaciones de otros casos, le toca en el papel de administración tributaria, en cada país, vigilar cómo la aplicación de las Normas Internacionales no puede ser desvirtuada para lograr otros propósitos.
Las Notas son muy importantes, pero hoy estamos en medio de un debate sobre las Notas a los Estados Financieros porque, por un lado, nos encontramos con que las empresas como emisoras de la Información Financiera se quejan de que las exigencias de información a incorporar a las Notas son muchas, y los usuarios se quejan y dicen que no necesariamente todo lo que necesitan está ahí.
De parte del que prepara las Notas hay una queja de cantidad, y por parte de quien las usa hay una queja sobre calidad. Todavía no hay una certeza sobre cuál es la solución ideal en el medio. El tema de las Notas a los Estados Financieros está puesto sobre la mesa con gran importancia, y al cual se le da mucha relevancia.
Hay que decir que el órgano emisor nunca dice qué tipo de entidades, en un país, son las que deben emitir las normas. Las normas están ahí y depende de cada país definir cómo se adoptan.
Cuando los procesos de adopción se diseñan, se debe tener en cuenta la cultura que existe en materia de información financiera y cuál es la conformación del empresariado dentro del país, ya que esto puede decir mucho sobre el nivel de aceptación o rechazo que podrían tener las disposiciones establecidas.
En los ambientes donde la gestión y el capital están más separados, las NIIF se adoptan con un menor grado de rechazo, mucho más que en los entornos empresariales donde hay confusión entre gestión y capital, lo que se convierte en un punto fundamental.Probablemente no hay una forma única para enseñar las NIIF en toda la región, porque no hay modelos únicos de adopción de NIIF. Hay países donde una gran mayoría de compañías todavía siguen aplicando PCGA locales. Hay otros donde se tiene un esquema de adopción «full» para todo tipo de entidades.
La Universidad debe pensar en la formación profesional para que éste actúe en diferentes entornos. Si existen distintos cuerpos normativos, se vuelve un poco complejo, ya que se debe pensar en que el estudiante domine cualquiera de los dos esquemas de racionamiento contable, tanto el que plantea el marco nacional como del marco internacional.
Cuando en un país se va directamente hacia la adopción plena, para todo tipo de entidades, se encuentra que el problema inicial del diseño que podrían tener otros países, no lo tendrán. Un punto de partida fundamental es poder entender el contexto en el cual surgen los marcos normativos, para, a partir de esto, encontrar los fundamentos de los marcos y desarrollar una metodología de enseñanza que se base en la incorporación del conocimiento como un desarrollo lógico, a partir de unos postulados que están explícitos o son conceptos académicos que se pueden sintetizar.
* actualicese.co agradece la gestión del Contador Público Gustavo Adolfo Díaz, quien colaboró con la realización y grabación de esta entrevista.
Fundada en el año 2000 con la misión de “elevar el nivel profesional del Contador Público”
