Este artículo fue publicado hace más de un año, por lo que es importante prestar atención a la vigencia de sus referencias normativas.

“Para los inversionistas extranjeros el aplazamiento de las NIIF en Colombia puede ser una mala señal”


“Para los inversionistas extranjeros el aplazamiento de las NIIF en Colombia puede ser una mala señal”
Actualizado: 3 octubre, 2012 (hace 11 años)

Aquí hablaremos sobre...

  • ¿De qué forma cambia el panorama de las NIIF en Colombia con este aplazamiento?
  • ¿Cuáles son los pros y los contras de esta decisión?
  • ¿Es un buen tiempo para que quienes no se han concientizado de la importancia de este tema, lo hagan de una vez por todas?
  • Diversas superintendencias manifestaron que existían dificultades para la aplicación de NIIF. ¿Cuáles son esas dificultades?
  • Se espera para el 22 de octubre un plan de acción. ¿Qué debe contener este?
  • ¿Cuál ha sido el papel y el aporte de la DIAN en todo este proceso?
  • Los usuarios que conforman los tres grupos tendrán más tiempo. ¿En qué deben invertir el tiempo? ¿Mejoras? ¿Ajustes?
  • Es diferente la preparación que tiene un independiente frente a quienes trabajan en multinacionales, pero debe haber un punto de encuentro. ¿Cuál podría ser?
  • ¿Qué falencias se han visto durante el proceso de convergencia hacia NIIF en el país?

Después de conocerse el aplazamiento del cronograma de las NIIF en Colombia, nuestro Líder de Estándares Internacionales, Edmundo Flórez, realiza un análisis al respecto. Afirma que el sector más indefenso es el de las pymes, dice que no se sabe cómo se realizará el control y seguimiento de los cambios, y que hace falta un pronunciamiento oficial por parte de la DIAN sobre el tema.

Dr. Edmundo Flórez, Líder de Estándares Internacionales actualicese.co

Dr. Edmundo Flórez, Líder de Estándares Internacionales actualicese.co

El panorama de las NIIF en nuestro país sigue siendo incierto después de conocerse el aplazamiento del cronograma. Varias Superintendencias habían solicitado el aplazamiento de las fechas establecidas por el CTCP y esos “ruegos” fueron escuchados.

“Tal vez la única ventaja que podemos observar es que tendríamos mayor tiempo para enmendar el error de la falta de planeación de las empresas”, dice Flórez.

¿De qué forma cambia el panorama de las NIIF en Colombia con este aplazamiento?

Existen empresas que requieren con prontitud el cambio a Estándares Internacionales y otras que todavía dan espera y el cambio no genera traumatismo. Esto significa que los proyectos iniciados sufran retrasos y sobrecostos, dado que los términos se amplían.

Por otra parte, Colombia seguiría siendo el último país de Latinoamérica en iniciar el cambio. En mi opinión, el año de transición hubiera sido la oportunidad para realizar cualquier ajuste previsto en los proyectos de implementación, pero vemos que todo quedó para último momento y tomó a las empresas «fuera de base».

Para los inversionistas extranjeros puede ser una mala señal, sobre todo porque en Europa, Canadá y Estados Unidos ven a Colombia como un país donde se puede invertir y estas situaciones generan inestabilidad regulatoria.

Si a lo anterior le adicionamos que estamos modificando el Estatuto Tributario y las normas de contabilidad, bajo la perspectiva de un inversionista, estamos realizando muchos cambios al mismo tiempo. Si le sumamos que las modificaciones tributarias han sido aplazadas en varias ocasiones y ahora la normatividad contable sigue el mismo camino.

De cualquier manera, el panorama sigue siendo incierto puesto que no se sabe cómo se realizará el control y seguimiento de los distintos cambios que realizará una empresa con motivo de la aplicación de nuevos principios y métodos de valoración.

TAMBIÉN LEE:   Supersociedades entrega recomendaciones a sus supervisados para incorporar reportes de sostenibilidad

¿Cuáles son los pros y los contras de esta decisión?

Tal vez la única ventaja que podemos observar es que tendríamos mayor tiempo para enmendar el error de la falta de planeación de las empresas.

La Ley 1314 de 2009 dio dos años para poner este proyecto en marcha, sin embargo, solo se evidenció un real impacto durante este 2012.

En general se tendrá un poco más de tiempo para aprender del tema, pero de cualquier manera, el área contable tendrá que asumir este proyecto porque las directivas de las empresas siempre delegan esta responsabilidad

Como contras podemos citar:

  • Prolongación de un año más de algo que de todas maneras se llevará a cabo.
  • El aplazamiento no garantiza que se realice una mejor implementación.
  • El área contable tendrá mayores exigencias y no más tiempo porque el aplazamiento no reduce las obligaciones diarias que se deben cumplir.
  • Se baja la guardia en el proceso y las personas se pueden confiar que hay más tiempo lo que no siempre es verdad.
  • La transición hubiera permitido aprender en la práctica. Ahora todo sigue siendo teoría y más teoría.
  • Colombia puede ser un país menos competitivo que otros como Uruguay, por citar un ejemplo. Nos lleva más de 20 años de ventaja en este tema y a pesar de su tamaño su PIB sigue creciendo.
  • Aplazar puede ser sinónimo de «relajarse» y dejar nuevamente todo para lo último.

En resumen, solo el tiempo nos permitirá evaluar si fue conveniente o no aplazar un cambio que es más conveniente que regulatorio. A las empresas les conviene pensar financieramente.

¿Es un buen tiempo para que quienes no se han concientizado de la importancia de este tema, lo hagan de una vez por todas?

Para muchas empresas que ya iniciaron el proceso y han invertido tiempo y dinero en este cambio, se convierte no solo en un retroceso sino en una prolongación de la inversión en el mismo.

Esperamos que el aplazamiento contemple dentro de la normatividad la aplicación voluntaria para quienes ya empezaron la adaptación a dichos estándares.

Descubre más recursos registrándote o logueándote. Iniciar sesión Registro gratuito
,