Este artículo fue publicado hace más de un año, por lo que es importante prestar atención a la vigencia de sus referencias normativas.
Primero, tener conciencia que los PCGA que eran bases tributarias tenían unas reglas de reconocimiento y medición, las cuales debían estar siendo dinamizadas en las empresas por intermedio de unos PUC obligatorios por sectores.
También se debieron tener muy claras las políticas PCGA a aplicar cuando fuese opcional un procedimiento u otro para contabilizar cambios de valores por procedimientos valorativos; lo cual quiere decir que desde antes de la implementación de Normas Internacionales de Información Financiera las empresas debían contar con políticas contables.
A la llegada de IFRS se debieron confrontar las reglas de reconocimiento con PCGA y proyectar los ajustes. También se debieron confrontar las reglas de medición y proyectar los ajustes por estos cambios. A estos ajustes se les denominó ajustes por convergencia.
En el momento de transición se debió tener mucho cuidado con la trampa denominada ajustes por error en aplicación de PCGA anterior; los cuales provocaron una confesión de bases tributarias inexactas.
Y allí viene lo bueno para la DIAN:
¿Por qué declaró activos y pasivos inexistentes en las declaraciones de 2015 para atrás? ¿Por qué se habían omitido activos y pasivos? Explique las diferencias por comparación patrimonial entre estados financieros PCGA 2015 y el ESFA para el grupo 2.
Fundada en el año 2000 con la misión de “elevar el nivel profesional del Contador Público”
