¿Revisoría fiscal o auditoría externa? – Walter Ante Potes

Al evaluar el proyecto de ley que modifica la revisoría fiscal bajo NIIF y la propuesta emitida por el Consejo Técnico de la Contaduría Pública sobre las Normas de Aseguramiento de Información para la convergencia hacia las normas internacionales, se observa en primera instancia que al proyecto de ley le falta fortalecer el ejercicio de la profesión en el desarrollo de la revisoría fiscal, pues su contenido es deficiente frente a las responsabilidades que se asumen en este cargo tan importante, y por el contrario, derogan una serie de artículos referentes a las funciones y deberes que se requerían en la Ley 43 de 1990 y el Código de Comercio.

Si bien, muchos profesionales fuimos críticos por la poca o nada funcionabilidad de las Normas de Auditoría Generalmente Aceptadas en Colombia y descritas en  los  artículos 7 y 9 de la Ley 43 de 1990, las cuales tácitamente se derogan en ese proyecto de ley, y en los  pronunciamientos del CTCP que exigen el cumplimiento de las normas personales, en la ejecución del trabajo y la rendición de informes, que en muy pocas ocasiones se cumple.

El incumplimiento era sancionado cuando había una denuncia, la cual no sería  necesaria para mejorar las calidades y cualidades de los profesionales que ejercían esa labor tan importante, como es el del revisor fiscal.

Esa falta de  cumplimiento llevó a que se perdiera la confianza pública en el contador público por los tantos casos escandalosos que se han dado en Colombia, a pesar de lo cual, seguimos como si no hubiera pasado nada.

Mientras en el proyecto entregado por el CTCP, respecto a la convergencia a las Normas Internacionales de Auditoría y de Aseguramiento se observa que propone a los contadores públicos y a las firmas que efectúan trabajos  de aseguramiento para los grupos 1 y 2,  que adopten los estándares internacionales de auditoría y de aseguramiento “NIA” y que incluyen  las Normas de Control de Calidad y el Código de Ética para los Profesionales de la Contaduría.

Encontramos muy importante la propuesta de aplicar las NIA en su totalidad sin cambiar su contenido,  siempre y cuando se haga referencia en su aplicación al ejercicio de la revisoría fiscal, que se basa en las normas de auditoría de general aceptación;  la pregunta que nace es la siguiente, ¿dónde va a quedar la figura de la revisoría fiscal si las Normas Internacionales de Auditoría y de Aseguramiento no la contemplan por ningún lado?

Cuando se han estudiado las Normas Internacionales de Auditoría, encontramos que su contenido es muy valioso pues están estratégicamente diseñadas para desempeñar un muy buen trabajo de auditoría,  en la medida que se sigan cada uno de sus capítulos descritos en las NIA y que exista una profesionalización de la revisoría fiscal a través de la especialización y por ende un mejor y servicio profesional del cual se derivaría una mayor  confianza pública. Pero  debemos ser conscientes de lo siguiente: al aplicar las Normas de Control de Calidad descritas en la NICC 01, seguramente habrá una nueva depuración de la profesión al no tener muchos de los contadores las posibilidades de cumplir con los requisitos ahí exigidos.

Aunque existe mucho trabajo aun por desarrollar en la convergencia de las Normas Internacionales de Información Financiera NIIF  y Aseguramiento NIA;  para éstas últimas existe incoherencia y descoordinación pues no hay claridad en cuanto al desarrollo del ejercicio de la revisoría fiscal; por el contario ha creado una serie de dudas relacionadas con la determinación de si  continuamos o no con la figura existente en Colombia de la revisoría fiscal, pues es poco lo que el contenido del proyecto de ley nos indica. Esta falta de  claridad puede traer como consecuencia que le daremos mayor fortaleza  a la figura de la auditoría externa.

Autor:

Walter Ante Potes
CP Pontificia Universidad Javeriana
Catedrático de la Especialización de Revisoría Fiscal de la Corporación Universitaria Rémington
E-mail: walter.ante@gmail.com