Si los cambios no traen consecuencias puede sospecharse que no eran necesarios – Hernando Bermúdez Gómez


1 agosto, 2018
Este artículo fue publicado hace más de un año, por lo que es importante prestar atención a la vigencia de sus referencias normativas.

Ng Shir Li y Dennis W Taylor en su artículo The Value Relevance of Goodwill: IFRSs and Global Financial Crisis (GFC) (International Journal of Accounting and Financial Reporting ISSN 2162-3082 2018, Vol. 8, No. 2) concluyeron: “The conclusions from the results are first that goodwill accounted for in the income statement and balance sheet does not increase the explanatory power of market value under AIFRS compared to AGAAP. Value relevance of goodwill remains equally high under both regimes, inferring that the controversial changes to goodwill accounting introduced by AIFRS (which have been deemed by IASB to be conceptually superior for economic decision making), have not achieved their purpose. The second conclusion is that the economic life of the asset, goodwill, could be estimated by the market under AGAAP, as reflected in evidence of the value relevance of the age of goodwill since acquisition. But under AIFRS, where the carrying amount of goodwill is assessed annually for impairment, age since acquisition is no longer a fact valued by the market. The third conclusion is that goodwill in the balance sheet has high value relevance during the GFC as is hypothesised, whereas goodwill in the income statement did not lose its value relevance (as occurred under GAAPs during the Asian financial crisis), because of the high incidence of impairment losses recorded during the GFC.

Como se sabe, las normas se cambian únicamente para lograr mejor información, bien sea para que se perfeccione la forma de clasificar, medir, presentar o revelar, de manera que, si los cambios no traen consecuencias puede sospecharse que no eran necesarios.

TAMBIÉN LEE:   Efectos fiscales de la reposición de aportes

Al exigir al Gobierno modernizar las normas de contabilidad, información financiera y aseguramiento de información, se persiguen efectos palpables en la economía del país. Se hicieron varios estudios del impacto provocado por el paso de un modelo contable atrasado a uno puesto al día, cuyos efectos fueron muy diversos, pero en conjunto de menor cuantía de la que se había anunciado.

Estamos en mora de realizar estudios adicionales para establecer si ha habido efecto en los negocios y en su rentabilidad. Seguramente muchas normas darán lugar a otras maneras de comportamiento en el mercado.

Las ventajas del modelo modernizado no existen o no se supieron transmitir, o en algunos casos las hay y en otras no, o finalmente no son importantes porque un gran número de empresas que no han sido presionadas por las autoridades, se han abstenido de hacer los cambios respectivos. Al establecer un efecto pequeño en materia tributaria, para muchos el modelo perdió importancia.

Claro que la falta de cambio ha sido promovida o al menos, apoyada por contadores públicos. No se sabe si su falta de preparación ha influido en ello, o si por el contrario, su análisis muestra que las nuevas normas no tienen importancia. Hay que dilucidar este interrogante.

Hernando Bermúdez Gómez
Editor Contrapartida, Novitas, Registro Contable, Vademécum
Tomado de Contrapartida – De Computationis Jure Opiniones
Número 3697, julio 23 de 2018

Sobre este contenido…

Última actualización:
  • 1 agosto, 2018
    (hace 4 años)
Categorías:
Etiquetas:

Tienda & Marketplace