Este artículo fue publicado hace más de un año, por lo que es importante prestar atención a la vigencia de sus referencias normativas.

«Si se bajan los impuestos de unos tendrán que incrementarse los de otros»


«Si se bajan los impuestos de unos tendrán que incrementarse los de otros»
Actualizado: 24 abril, 2018 (hace 6 años)

Mauricio Cabrera Galvis advierte que si los candidatos a la presidencia de Colombia quieren ganar votos proponiendo reducción de impuestos, deben asumir el costo político de plantear quién pagará más tributos para tapar el hueco fiscal que se vendría.

El economista y consultor financiero, Mauricio Cabrera Galvis, advierte que «las rebajas de impuestos pueden ser perjudiciales para la economía». El analista dice que, como en las cajetillas de cigarrillos, este aviso debería estar en la portada de los programas económicos de los candidatos que en plena campaña electoral hacen la promesa populista de bajar los impuestos y, al mismo tiempo, no incrementar, e incluso reducir el déficit fiscal.

«Cualquiera que sea el próximo presidente va a tener que subir los impuestos, no importa lo que le prometa a los votantes», dice Galvis. Tal sentencia, hace referencia al monto total de los tributos y no a los específicos. Es cierto que las tarifas de los impuestos a las empresas son altas, aunque sean teóricas y muchas no las paguen, y se deberían disminuir; que el IVA es inequitativo y regresivo y también debería reducirse. «Pero si se quieren ganar votos proponiendo rebajas como estas, se debe asumir el costo político de plantear quién debe pagar más impuestos para tapar el inevitable hueco fiscal», expone.

Galvis afirma que los candidatos que se autoproclaman fiscalmente responsables, prometen, sin sonrojarse, rebajar tributos basados en la ilusión de una mitología económica de la derecha que se puso de moda hace 40 años con el gobierno de Reagan: que bajarle los impuestos, sobretodo a los más ricos, va a aumentar el recaudo total porque se impulsa el crecimiento económico y la creación de empleos. Además, la complementan con otras promesas de recortar el gasto público y reducir la evasión fiscal.

«La más reciente demostración de que este tipo de análisis es una falacia, es la reforma tributaria promovida por Trump y aprobada por el partido Republicano. Según el reporte sobre su impacto, de la Oficina del Presupuesto del Congreso de EE.UU., las conclusiones son diferentes a las promesas. En una década la reforma de Trump va a reducir los ingresos del gobierno en USD 1,3 billones, lo cual, junto con el aumento en los pagos de intereses por la deuda adicional que deberá contratar el gobierno para tapar ese faltante, incrementará el déficit fiscal norteamericano en USD 1,9 billones, una cifra equivalente a 7 veces el PIB de Colombia», explica Galvis.

La razón principal de tal catástrofe fiscal, afirma el economista, es que los menores impuestos van a contribuir muy poco a acelerar el crecimiento económico, por lo tanto, no van a generar mayor recaudo tributario que los compense. «Esta conclusión no contradice el modelo keynesiano que postula los estímulos tributarios como una de las políticas para el crecimiento, por tres razones», afirma Galvis.

La primera, porque la economía norteamericana está cerca del pleno empleo, situación en la cual los estímulos de demanda no aumentan el PIB, sino la inflación. La segunda, porque ante este riesgo el banco central va a aumentar sus tasas de interés, poniendo un freno a la expansión económica. Y la tercera, porque no es claro que los beneficiarios de las rebajas de impuestos vayan a aumentar el consumo o la inversión. «En Colombia sí es necesario cambiar la estructura de la tributación, como lo propuso la Comisión de Expertos, pero si se bajan los impuestos de unos tendrán que subir los de otros», concluye Galvis.

* Con información de Portafolio.

Material relacionado

Descubre más recursos registrándote o logueándote. Iniciar sesión Registro gratuito
,