Etiqueta: agosto 23 2018

La Dian concluye que los contratos de prestación de servicios jurídicos y/o asesoría legal no están cobijados por el régimen de transición del impuesto sobre las ventas, a diferencia de los contratos de construcción e interventoría que sí son cobijados por dicho régimen.

Mediante la presente sentencia, la Corte Suprema de Justicia recordó que los servidores públicos que cumplan con la edad para retiro forzoso y manifiesten la imposibilidad de seguir cotizando al régimen de pensiones, serán beneficiarios de la indemnización sustitutiva de la pensión vejez.

Mediante la presente doctrina, la Dian reitera que la reducción del valor nominal de las acciones no da origen al cumplimiento de la obligación contemplada en el artículo 36 del ET, la cual se genera cuando el resultado sea una “readquisición de acciones”.

Mediante la presente sentencia, la Sala de lo Contencioso Administrativo concluye que el avalúo o autoavalúo de los bienes inmuebles aceptado como costo fiscal es el que aparezca en cualquiera de las dos declaraciones (declaración del impuesto de renta y/o declaración del impuesto predial).

Mediante la presente sentencia, la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia recordó que en materia de riesgos laborales, a los trabajadores de Ecopetrol que ingresaron antes de la Ley 100 de 1993 no les aplica de manera directa el Decreto 1295 de 1994 y la Ley 1562 de 2012.

El Consejo de Estado reiteró que el régimen salarial aplicable a los servidores públicos vinculados al sector salud de las fuerzas militares es el previsto para los empleos de la rama ejecutiva.

La Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, mediante la Sentencia 50534 de 2018 recuerda cuándo una mujer menor de 30 años puede acceder a pensión de sobrevivientes vitalicia. En el particular, procede cuando corresponda a una mujer menor de 30 años con dos hijos procreados por el causante.

La Subdirección de Gestión de Recaudo y Cobranzas realizó un estudio respecto de los contribuyentes que se excluyen de la calificación de gran contribuyente, por encontrarse dentro de algunas de las causales establecidas en la misma. El resultado de dicho estudio se plasmó en el artículo 2° de la Resolución 27 de 2014 y se presentó ante el director general de la entidad en mención.
Por lo anterior, se le excluyó la calidad de grandes contribuyentes a 1 contribuyente de la Dirección Seccional de Impuestos Aduanas de Barraquilla, 2 de la Dirección Seccional de Impuestos y Aduanas de Cali, 3 de la Dirección Seccional de Impuestos y Aduanas de Medellín, 1 de la Dirección Seccional de Impuestos y Aduanas de Palmira y 1 a la Dirección Seccional de Impuesto de Grandes Contribuyentes.
Los contribuyentes antes mencionados, a partir de la vigencia de la presente resolución, pierden la calidad de agentes de retención de IVA.