Fraude al SOAT atenta contra el bolsillo de los colombianos

Entre 2018 y el primer trimestre de 2021 las aseguradoras detectaron reclamaciones irregulares por parte de las IPS, por cerca de $137 mil millones, las cuales fueron objetadas.

Son relevantes los avances registrados por la Contraloría General de la República y la Superintendencia Nacional de Salud en la lucha contra la corrupción y el fraude al Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito -SOAT- y estamos a la espera de los resultados que arroje por su parte la Fiscalía General de la Nación y las sanciones a que haya lugar.

El fraude al SOAT, atenta directamente contra el bolsillo de los colombianos, pues parte del dinero que pagan por su seguro está terminando en entidades y personas inescrupulosas.

El fraude aumenta el costo de los siniestros, presionando las tarifas del seguro al alza cada año, expresó Miguel Gómez Martínez, presidente de Fasecolda.

Las entidades de control y las autoridades han liderado esto proceso y han recibido la colaboración de compañías de seguros que comercializan el SOAT cuando lo han requerido.

Por su parte las aseguradoras pudieron detectar y detener el pago de siniestros por irregularidades en su cobro. Entre 2018 y el primer trimestre de 2021 se objetaron a las IPS reclamaciones por cerca de $137 mil millones, por dichas circunstancias.

El uso indebido del SOAT incluye casos que van desde la utilización de pólizas falsas o adulteradas para la reclamación de una indemnización y cobros duplicados, hasta la existencia de diferencias inexplicables en los costos de las atenciones entre IPS por procedimientos similares, entre otros:

Las modalidades de fraude e irregularidades más frecuentes detectadas por las aseguradoras son:

• Traslados irregulares de las víctimas de accidentes de tránsito. Los pacientes deben ser llevados al centro médico con capacidad de atención más cercano al sitio del accidente. Se presentan recorridos superiores a una hora y con frecuencia inusual hacia las mismas IPS.
• Atención médica por eventos diferentes a accidentes de tránsito. Es el caso de una persona que sufre un accidente casero y la IPS cobra los servicios de atención médica como víctima de accidente de tránsito.
• Cobros duplicados a las aseguradoras. Cuando una IPS reclama los gastos médicos a dos aseguradoras distintas por la misma víctima de accidente de tránsito o, por ejemplo, cuando dos IPS reclaman a compañías distintas por la atención de un mismo paciente que se accidenta en municipios diferentes el mismo día.
• Prestación de servicios médicos innecesarios, y excesos de protocolos no necesarios para aumentar el costo del siniestro, cualquier procedimiento médico que no se necesite es intrusivo contra el paciente, y pone en riesgo su salud.
• Servicios no prestados por algunas IPS que son facturados a las aseguradoras como: procedimientos médicos, radiografías, exámenes de diagnóstico que no se realizaron, entre otros.
• Diferencias injustificadas en los costos de las atenciones entre IPS por procedimientos similares.
• Cobro de medicamentos y dispositivos para tratamiento de fracturas a precios superiores a los del promedio del mercado.
• Utilización de pólizas prestadas, falsas o adulteradas para la reclamación de una indemnización.

Fuente: Fasecolda.