La Dian indica que la distribución de utilidades en acciones o cuotas de interés social significa para la entidad un ingreso no constitutivo de renta ni ganancia ocasional, aunque a dichas utilidades les sea aplicable la tarifa especial de dividendos y participaciones establecida en los artículos 242,242-1 y 245 del ET.
La Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, mediante el presente concepto, se pronuncia frente al IVA en prestación de servicios de computación en la nube. Dicho lo anterior, concluye que la prestación de dicho servicio, independientemente de si se hace desde el exterior o en el territorio nacional, no está gravada con el IVA, según lo señalado en el Concepto 017056 de agosto 25 de 2017.
Finalmente, se aclara que el tratamiento tributario en materia del impuesto sobre las ventas de un servicio de computación en la nube prestado bajo el molde de servicio denominado “Software como servicio –SaaS–”, siempre y cuando se cumpla con lo dispuesto por el Concepto 017056 de agosto 25 de 2017, será el de un servicio excluido del impuesto. En consecuencia, en este caso no habrá lugar a la aplicación del numeral 8 del artículo 437-2 del ET.
La Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, mediante el presente concepto, se pronuncia frente al beneficio tributario señalado en el artículo 3 del Decreto 1372 de 1992, para lo cual trae a colación los oficios 023184 de 2014 y 006456 de 2018, en los cuales explica que el beneficio antes mencionado cobija la determinación de la base gravable del IVA en los contratos de construcción de inmuebles y, en términos generales, a las obras inherentes a la construcción en sí, tales como estructura, mampostería, entre otras, mas no a los contratos de obras o bienes que pueden retirarse fácilmente sin detrimento del inmueble. Por lo anterior, al no tratarse de los contratos de construcción propiamente dichos, la base gravable del IVA se conformará, entre otras actividades, por el valor total de contrato, incluyendo materiales, gastos y mano de obra.
Finalmente, la actividad 2599 definida como “Fabricación de otros productos elaborados de metal” no es en sí objeto de beneficio tributario en la determinación del impuesto gravable sobre las ventas consagrada en el artículo 3 del Decreto 1372 de 1992.
Cuando una entidad disminuya su patrimonio (resultados cumulados) por efecto de la corrección de un error realizado conforme al marco de información financiera aplicable, esto afectará su posibilidad de distribuir ganancias futuras, hasta que el monto de las pérdidas haya sido recuperado.
El CTCP concluye que legalmente la obligación de tener revisor fiscal es posterior a la obtención de la constitución y otorgamiento de la personería jurídica de la copropiedad.
El CTCP concluye que el hecho de que el revisor fiscal haya sido el contador público de la empresa matriz o controlante en el período anterior puede generar la existencia de amenazas para la aplicación de los principios del Código de Ética.
El acto de determinar quién debe firmar los estados financieros al cierre del ejercicio contable tendrá lugar de conformidad con lo acordado contractualmente entre el contador público y la respectiva entidad.
El CTCP concluye que el hecho de que el revisor fiscal de una Esal sea uno de los donantes de fondos podría representar una amenaza para la aplicación de los principios del Código de Ética, la cual podría no ser eliminada ni reducida a un nivel aceptable.
El CTCP concluye que las correcciones de períodos anteriores se deben hacer de forma retroactiva, salvo que se trate de una entidad clasificada en el grupo 3, en la cual se permite que el error sea corregido en el mismo período en que es detectado.
Dentro de los párrafos 31 a 37 de la sección 28 de la NIIF para Pymes se encuentran establecidas las directrices que se deben considerar para efectos del reconocimiento y medición cuando se da por terminado un contrato laboral.