Corte Constitucional. Acción de tutela procedente para la protección de los derechos a la Seguridad Social y Mínimo Vital de una persona pensionada cuando se omite injustificadamente el pago de las mesadas pensionales retroactivas.
Corte Suprema de Justicia. La Corte Suprema de Justicia recordó la modificación del articulo 20 de la Ley 797 del 2003, modificación a partir de la cual la caducidad de la acción de revisión tiene un termino de 5 años.
Secretaria de Ambiente de Bogotá. De acuerdo con lo ordenado por el artículo 15 del literal a) del numeral 2º de la Ley 91 de 1989, el Consejo de Estado considera que quien ejerció labores de alfabetización, habiendo cumplido la totalidad de los requisitos del artículo 4º de la Ley 114 de 1913, tiene derecho a la pensión gracia.
Corte Constitucional. Reitera la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales; el derecho a la sustitución pensional de las mujeres que deciden contraer otras nupcias.
Corte Constitucional. Analiza la procedencia de la tutela para solicitar el reajuste de la mesada pensional.
Corte Constitucional. Se advierte que las solicitudes de reclamación con las que se pretende obtener la reliquidación de la pensión para la inclusión de factores salariales no son objeto de prescripción, puesto que, una interpretación contraria violaría el artículo 53 constitucional. No obstante, se precisó que las mesadas pensionales sí deben ser reclamadas, máximo, tres años después de haberse causado, so pena de perder el derecho a recibirlas.
La Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá. Confirmó la sentencia emitida por la Superintendencia de Industria y Comercio, el Tribunal no encontró probado que la base de datos utilizada por Carvajal para la creación de su producto fuera la misma que en su momento se manejó para el directorio de Páginas amarillas. Punto sobre el que anotó que Carvajal, debido a su participación en la producción y comercialización de esta última obra, puede gozar de la titularidad de derechos de autor tanto como la ETB, de modo que no se puede afirmar que utilizó indebidamente una obra de exclusiva propiedad de la demandante.
La Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en la Sentencia SL7181 de 2015, determinó que cuando se imputa la omisión al empleador como causa del accidente o enfermedad laboral, a este le corresponde demostrar que actuó con la diligencia, el cuidado y con las medidas necesarias para proteger la salud y la integridad física de sus trabajadores.
Corte Suprema de Justicia. Reiteró que cuando se trate de la imputación de conductas omisivas al empleador, este debe asumir la carga probatoria de defensa.
Corte Constitucional. La Corte Constitucional encontró que en la determinación de la base gravable del impuesto sobre la renta para la equidad (CREE), se incurrió en una omisión legislativa relativa que viola el principio de equidad tributaria, por no incluir la compensación por pérdidas fiscales de años posteriores.