Actualícese.com

Sentencia T-398 de 30-06-2015

Derecho Laboral, Jurisprudencia / Sentencias, NORMATIVIDAD Publicado: 30 de junio de 2015

Corte Constitucional. Trata sobre la prohibición exigir copia –simple o auténtica– de los documentos que reposan en el archivo de una entidad.

Sentencia T-373 de 23-06-2015

Derecho Laboral, Jurisprudencia / Sentencias, NORMATIVIDAD Publicado: 23 de junio de 2015

Corte Constitucional. En los procedimientos administrativos rige el principio de libertad de pruebas, por lo tanto, para la demostración de la pérdida de capacidad laboral, así como su fecha de estructuración, los fondos pensionales deben admitir la presentación de otros medios que sean igualmente conducentes.

Sentencia T-248 de 19-06-2015

Derecho Laboral, Jurisprudencia / Sentencias, NORMATIVIDAD Publicado: 19 de junio de 2015

Corte Constitucional. Se definió la imposibilidad de que las EPS se nieguen a efectuar el pago de las incapacidades bajo el argumento de que no se ha cumplido con la penalidad impuesta por la inasistencia a las citas médicas, es importante reconsiderar que actualmente se encuentra prohibida la imposición de multas relacionadas con las citas médicas programadas.

Sentencia T- 369 de 18-06-2015

Derecho Laboral, Jurisprudencia / Sentencias, NORMATIVIDAD Publicado: 18 de junio de 2015

Corte Constitucional. Corte Constitucional afirmó que el incremento pensional del 14 % sobre la mesada mínima por cónyuge o compañero a cargo es imprescriptible.

Sentencia C-354 de 10-06-2015

Derecho Laboral, Jurisprudencia / Sentencias, NORMATIVIDAD Publicado: 10 de junio de 2015

Corte Constitucional. La Corte se declaró inhibida de examinar una demanda contra el régimen de transición contenido en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, indicando que no es competente para examinar las interpretaciones que deben asumir los jueces frente a las normas, luego no era posible hacerlo para determinar la postura que deben tener los operadores respecto a la aplicabilidad de la disposición, luego de la reforma al sistema pensional originada por el Acto Legislativo 1 del 2005.

Sentencia C-274 de 10-06-2015

Derecho Comercial, Jurisprudencia / Sentencias, NORMATIVIDAD Publicado: 10 de junio de 2015

Corte Suprema de Justicia. La Corte señaló que no es común que en una transacción mercantil de compra y venta, el vendedor del inmueble continúe disfrutando y disponiendo del predio transferido en venta, privando de estos actos al comprador, estos eventos permiten evidenciar la presencia de un negocio simulado, es decir, se denota la falta de intención de vender, por una parte, y de adquirir por la otra, contradicen a las regla de la experiencia según la cual, quien compra un bien lo hace, generalmente, para obtener un provecho y no por simple generosidad.

Sentencia STL-7382 de 09-06-2015

Derecho Laboral, Jurisprudencia / Sentencias, NORMATIVIDAD Publicado: 9 de junio de 2015

Corte Suprema de Justicia. Se determinó que no pueden darse por ejecutoriadas sentencias condenatorias contra Colpensiones frente a las cuales no se haya agotado la consulta.

Sentencia SL 5463 de 06-06-2015

Derecho Laboral, Jurisprudencia / Sentencias, NORMATIVIDAD Publicado: 6 de junio de 2015

Corte Suprema de Justicia. Empleador no está obligado a otorgar indemnización total y ordinaria por perjuicios, cuando el accidente de trabajo haya ocurrido por culpa exclusivamente del trabajador. En caso de responsabilidad mutua, sí responderá.

Sentencia 07682014 de 05-06-2015

Derecho Laboral, Jurisprudencia / Sentencias, NORMATIVIDAD Publicado: 5 de junio de 2015

Consejo de Estado. El Consejo de Estado, aclara el alcance del beneficio – homologar dos años de servicio con la publicación de un texto que tenga aprobación de dos institutores o profesores o de una publicación durante un año de un periódico pedagógico o didáctico, solo está prevista para los libros destinados a la enseñanza, precisó el alto tribunal.

Sentencia 800-050 de 04-06-2015

Derecho Comercial, Jurisprudencia / Sentencias, NORMATIVIDAD Publicado: 4 de junio de 2015

Supersociedades. La Superintendencia de Sociedades señaló las dificultades que conlleva restringir, vía judicial, el ejercicio del derecho de veto, pues cualquier límite que se imponga respecto de su uso puede desdibujar su función como mecanismo de protección de asociados minoritarios. Si el juez no tiene en cuenta factores tales como la finalidad para la cual fue conferido el veto o el trasfondo real de las relaciones entre los asociados, podrían frustrarse las expectativas económicas legítimas de los minoritarios y dejarlos indefensos ante la conducta oportunista del controlante.