«Es mejor ampliar la base de contribuyentes, ponerle más impuestos al que paga está trillado»

Jeisson Ramírez cree que con herramientas como el Big Data, la inteligencia artificial y la factura electrónica, la Dian llegará a un mayor número de contribuyentes y combatirá la evasión.

Para él, gravar con IVA toda la canasta familiar agregaría una mayor dosis de regresividad al sistema tributario.

Jeisson Ramírez Morales, contador público y representante legal de Touché Asesores SAS, afirma que es momento de probar nuevas exenciones que busquen estimular la demanda agregada.

¿Implementar el cobro de más impuestos a las plataformas digitales sería una estrategia viable para incrementar el recaudo?

Sí. De hecho, varios países han adoptado la llamada tasa GAFA (siglas de Google, Apple, Facebook y Amazon), que no es más que el tributo que se cobraría a los gigantes de la tecnología, debido al auge de sus plataformas digitales en los últimos años, y más aún con la pandemia.

Pienso que, de la mano de un adecuado control por parte de la autoridad tributaria, este impuesto sería positivo para el recaudo.

Parece que el Gobierno no es amigo de quitarle beneficios a las empresas, lo que se traduciría en no eliminar exenciones. ¿Qué opina?

Hay que aclarar que en la literatura económica no existe un consenso sobre la efectividad de las exenciones tributarias a la hora de atraer inversión y generar crecimiento económico.

No obstante, considero que es momento de eliminar las exenciones tributarias que, en la práctica, es evidente que no aportan y que, por el contrario, complejizan el ordenamiento tributario.

Pero también es momento de probar nuevas exenciones que busquen estimular la demanda agregada.

¿En la próxima reforma tributaria se deben cobrar más impuestos o ampliar la base de quienes contribuyen?

Es mejor ampliar la base de contribuyentes. Eso de ponerle más impuestos al que viene pagando está trillado.

Pienso que, con herramientas tecnológicas como el Big Data, inteligencia artificial, factura electrónica, nómina electrónica, entre otras, la autoridad tributaria tendrá información relevante para llegar a un mayor número de contribuyentes y combatir la evasión.

Toma fuerza la idea del IVA para toda la canasta familiar

Lo primero, es mencionar que actualmente gran cantidad de artículos de la canasta familiar ya están gravados con IVA. Sin embargo, me parece que gravar la totalidad de la canasta familiar va en contravía del mínimo vital.

Hacer esto agregaría mayor dosis de regresividad al sistema tributario, además del costo político que tendría tal propuesta.

¿Eliminar los días sin IVA y el GMF incrementaría el recaudo?

Eliminar los días sin IVA podría representar un mayor recaudo de corto plazo, pero se perdería de vista un interesante instrumento que busca reactivar la economía.

Los días sin IVA mostraron en la práctica un impacto positivo en el consumo, lo cual, en el mediano o largo plazo, podría traducirse en un mayor recaudo a través del impuesto sobre la renta y del impuesto de industria y comercio.

Sin embargo, en mi opinión, este tipo de medidas están más enfocadas en la reactivación general de la economía que en el recaudo tributario.

Respecto al GMF, es cierto que este incrementa los costos financieros e incentiva el uso del efectivo, pero no considero conveniente eliminarlo en estos momentos, pues hoy representa un apoyo para el flujo de caja de la administración tributaria, la cual también se ha visto afectada en medio de la pandemia.

Material relacionado

• [Entrevista] «No habría necesidad de ampliar la base de personas naturales si se persigue a los evasores»
• [Análisis] IVA para toda la canasta familiar sí… pero para los hogares con ingresos más altos
• [Entrevista] «Todos los ciudadanos, independientemente de su ingreso, deberían declarar el impuesto de renta»