Las rentas obtenidas por la enajenación de los bonos de carbono podrían enmarcarse en el numeral 5 del capítulo 13 del –CDI– Colombia-Suiza incorporado a la legislación interna mediante la Ley 1344 de 2009; en cuyo caso se tributaría únicamente en el Estado de residencia del enajenante.

Después de clasificarse arancelariamente el aceite, se debe proceder a evaluar si se encuentra o no incluido en los bienes expuestos en los artículos 424, 468-1 y 477 del ET; de no estar incluida su venta en el país estará gravada a la tarifa general de 19%.

Según lo plasmado en el Decreto 2080 de 2000, compilado en el Decreto único reglamentario 1068 de 2015, la connotación de inversión extranjera está sujeta a la información sobre el domicilio o residencia del inversionista fuera del territorio nacional. Debe presentarse la declaración de renta por cambio de titular de la inversión.

El Ministerio de Hacienda publicó un proyecto de decreto con el cual pretende modificar el Decreto 1625 de 2016, en lo referente al componente inflacionario de los rendimientos financieros percibidos durante el año gravable 2017 por personas naturales y sucesiones ilíquidas no obligadas a llevar contabilidad. De acuerdo con el proyecto, no constituiría renta ni ganancia ocasional por el año gravable 2017 el 64,21% del valor de los rendimientos financieros percibidos en dicha vigencia. El mismo porcentaje se aplicaría como con constitutivo de renta ni ganancia ocasional al valor de los rendimientos recibidos de los fondos mutuos de inversión, fondos de inversión y fondos de valores. Por otra parte, de ser aprobado el proyecto, quedaría establecido como rendimiento mínimo por préstamos otorgados por la sociedad a sus socios o accionistas, o estos a la sociedad, por el año gravable 2018, el 5.21% anual.

La Secretaría de Hacienda Distrital publicó la Resolución SDH-000023 de 2018, por la cual se modifica la Resolución SDH-000198 de 2017, estableciendo los lugares, plazos y descuentos que aplican para cumplir con las obligaciones formales y sustanciales en la presentación de las declaraciones tributarias, y el pago de los tributos administrados por la Dirección Distrital de Impuestos de Bogotá –DIB–.
En dicha resolución, también se hace alusión a que los vencimientos bimestrales del impuesto de industria y comercio corresponden al tercer viernes de cada mes, y no el tercer viernes ‘hábil’, como inicialmente lo establecía la Resolución SDH-0000198 de 2017.

Dado el interés de los contribuyentes por el mecanismo de pago “obras por impuestos”, el volumen de propuestas presentadas y las devoluciones a los formuladores, era necesario minimizar el riesgo relacionado con el hecho de que los proyectos no alcanzaran a quedar viabilizados y registrados en el banco de proyectos de inversión en las zonas más afectadas por el conflicto armado –Zomac– a 15 de febrero de 2018. Por ello, en la fecha mencionada, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público expidió el Decreto 292 con el cual amplía el plazo para el registro de proyectos hasta el día 15 de marzo de 2018, facilitando la culminación de los trámites respectivos con el cumplimiento de los requisitos de que trata el artículo 238 de la Ley 1819 de 2016.

Por la cual se modificaría y adicionaría la Resolución 000073 del 29 de diciembre de 2017 que prescribió el formato de reporte de conciliación fiscal de que trata el numeral 2 del artículo 1.7.1 del Decreto 1625 de 2016, único reglamentario en materia tributaria.

El 15 de febrero de 2018 el Ministerio de Hacienda publicó un proyecto de decreto con el que se pretende reglamentar los mecanismos de control para la correcta imputación del IVA descontable que debe corresponder proporcionalmente a los costos directos e indirectos atribuibles a las unidades inmobiliarias gravadas.

La amortización de un pasivo financiero está descrita en la sección 11 Instrumentos Financieros Básicos de la NIIF para Pymes (compilada en el anexo 2 del Decreto único reglamentario 2420 de 2015 y sus modificatorios), la cual anuncia que solo se dará de baja en cuentas un pasivo financiero cuando este haya extinguido.

La Dian precisa que no es posible afirmar de manera genérica que los servicios u operaciones que prestan los CDLI, se consideran exportables en todos los casos; tampoco se puede afirmar que en ningún evento procede la exención prevista en el artículo 481 del ET, ya que ello dependerá del cumplimiento riguroso de la normatividad tributaria en cada caso concreto.