Este artículo fue publicado hace más de un año, por lo que es importante prestar atención a la vigencia de sus referencias normativas.
Aunque las mujeres tuvieron unos indicadores de acceso al crédito y montos desembolsados menores que los hombres, tienen un mejor comportamiento crediticio.
Solo depósitos electrónicos, cuentas de ahorro electrónico y CDT registran una brecha de género a favor de las mujeres.
El Reporte de inclusión financiera 2019, presentado el 13 de julio de 2020 por la Superintendencia Financiera de Colombia –SFC– y la Banca de las Oportunidades, indica que a diciembre de 2019 los hombres tenían un indicador de acceso del 85 %, mientras que el de las mujeres era de 79,7 %, con una brecha a favor de los hombres de 5 puntos porcentuales.
En cuanto al porcentaje de actividad, las mujeres tuvieron más activos sus productos financieros que los hombres.
Además, cuando las mujeres acceden al sistema financiero usan sus cuentas en mayor proporción que los hombres.
En lo que respecta a los productos de depósito, los hombres contaban con un indicador de acceso del 81,7 %, mientras que las mujeres tenían un indicador del 76,7 %.
Los depósitos electrónicos, las cuentas de ahorro electrónico y los CDT registraron una brecha de género a favor de las mujeres; los dos primeros son productos simplificados, diseñados para aumentar la inclusión financiera.
Sobre los productos convencionales como las cuentas de ahorro y corrientes, el diferencial estuvo a favor de los hombres.
En cuanto a los productos de crédito, el indicador de acceso para los hombres fue de 49 %, mientras que para las mujeres fue de 44 %.
La diferencia a favor de los hombres en el acceso se mantiene para todas las modalidades de crédito (microcrédito, tarjeta de crédito, crédito de consumo y crédito de vivienda). La mayor brecha se evidenció en la modalidad de crédito de consumo y la menor en microcrédito.
Por su parte, el monto promedio desembolsado fue mayor para hombres que para mujeres en todas las modalidades de crédito.
En los créditos de consumo de bajo monto hay una diferencia en el monto desembolsado a favor de los hombres de casi un 10 %. La brecha de género del crédito de consumo de bajo monto en los departamentos es heterogénea.
En crédito de vivienda, el monto desembolsado a los hombres fue un 12,7 % superior al de las mujeres. En esta modalidad de crédito los hombres recibieron desembolsos superiores a los de las mujeres en todas las regiones.
A pesar de que las mujeres tuvieron un indicador de acceso al crédito y montos desembolsados menores que los hombres, se caracterizan por tener un mejor comportamiento crediticio.Al analizar la mora, las mujeres presentaron una menor tasa de mora a 30 días que los hombres, excepto el grupo entre 26 y 30 años. En particular, la brecha se acentuó entre los 36 y 65 años, cuando, en promedio, la población alcanza su mayor ingreso.
El reporte indica importantes disparidades en la inclusión financiera de los hombres y las mujeres en el país, que en su gran mayoría están a favor de los hombres.
«Eso hace que se mine la posibilidad de propender por el empoderamiento económico de las mujeres en el país y la generación de oportunidades de distinta índole», afirma el reporte.
Una forma de corregir estas brechas es generar oportunidades para las mujeres víctimas de violencia sexual.
Esto se debe a que mujeres víctima de distintos tipos de violencia tienen menor probabilidad de tomar decisiones autónomas, de conseguir empleo, aumentar sus ingresos y afectar su estado de salud.
Al analizar los eventos de mujeres víctima de violencia sexual y la brecha del indicador de acceso por género, se encontró una correlación positiva.
Departamentos como Chocó, La Guajira, Córdoba, Cauca, Sucre, Cesar, Norte de Santander, Bolívar, Putumayo y Nariño tienen un número de víctimas mujeres considerable y un indicador de acceso al crédito menor al 40 %.
Mariana Escobar Uribe, jefe del equipo de finanzas sostenibles de la Superfinanciera evalúa los retos del país frente a la inclusión financiera.
Fundada en el año 2000 con la misión de “elevar el nivel profesional del Contador Público”
