Etiqueta: marzo 9 2018

El CTCP recuerda que la contabilización de un contrato de cuentas en participación dependerá de los derechos y obligaciones de los participantes que hayan sido incorporados en el contrato.

El CTCP precisa que el tratamiento contable de las cuotas extraordinarias de una copropiedad se encuentra descrito en la Orientación Técnica No. 15, expedida por esa misma entidad.

Las entidades clasificadas en el grupo 3 no tienen la opción de re expresar los estados financieros por efectos de errores presentados en periodos anteriores, simplemente deben corregir los errores en el momento en que se encuentren con efecto en el resultado del periodo en el cual fueron advertidos.

El CTCP señala que el tratamiento contable de los beneficios a empleados se encuentra descrito en la NIC 19 y la NIC 26 contenidas en el marco técnico normativo para entidades del grupo 1, o en la sección 28 del marco técnico normativo para pymes.

El valor residual es el importe estimado que una entidad podría obtener actualmente por la disposición de un activo, después de deducir los costos estimados por tal disposición, si el activo ya hubiera alcanzado la antigüedad y las demás condiciones esperadas al término de su vida útil.

Para el reconocimiento de un inventario es indispensable identificar la fecha de la transferencia de beneficios y riesgos del bien. Sin embargo, la fecha de la transacción puede variar de acuerdo con las condiciones pactadas en la operación de compra.

Los ingresos de actividades ordinarias por cuenta propia, comprenden el valor bruto de los ingresos susceptibles de producir aumentos en el patrimonio y los importes recibidos para terceros, como pueden ser el impuesto sobre las ventas, constituyen un pasivo. De otra parte, los costos asociados con estos ingresos se presentan en forma separada en el estado de resultados.

Al revisar la naturaleza y definiciones de los otros servicios complementarios prestados, diferentes a los servicios de hosting o computación en la nube, tales como el procesamiento balanceador de cargas o el servicio de seguridad con los cuales se ofrece protección a estos servicios como lo son firewall, IPS/IDS, VPN, Antivirus de Borde, o los servicios de instalación de los diferentes servicios que son prestados, no corresponden con la definición establecida en el Concepto Unificado del numeral 24 del artículo 187 de la Ley 1819 de 2016. Esto es, que observados de manera independiente o utilizados conjuntamente para implementar los servicios de almacenamiento en la nube, no reúnen las características, ni son modelos del servicio propiamente dichos que permitan señalar que cumplen con la esencia misma del servicio hosting o almacenamiento en la nube. Así las cosas, se colige que los servicios de procesamiento, balanceador de cargas, seguridad, e instalación, prestados con ocasión y en relación con los servicios de hostings o computación en la nube, no están expresamente excluidos del IVA, y en consecuencia, no les cobija la exclusión del IVA prevista en el numeral 24 del artículo 476 del ET, adicionado por el artículo 187 de la Ley 1819 de 2016.