Este artículo fue publicado hace más de un año, por lo que es importante prestar atención a la vigencia de sus referencias normativas.
En muchas ocasiones, se ha hablado de que el cambio de la contabilidad local colombiana, que estuvo vigente por tantos años con la aplicación de los Decretos 2649 y 2450 de 1993 a los nuevos marcos normativos que se han derivado del proceso de convergencia que inició en el 2009 con la Ley 1314, requiere sobre todo de un cambio de concepción y cultura contable; el tratamiento de los diferidos es un ejemplo de esto.
El marco contable establecido en el Decreto 2649 de 1993, indicaba de acuerdo con el principio de asociación y proporcionalidad, que cada ejercicio debía dar cuenta de los valores que le correspondían y para tal fin, se debía asignar a cada período dentro del ejercicio, las sumas proporcionales pertinentes. Sin embargo, en los estándares internacionales esto no es así, por tal motivo, cuando a una empresa le ocurre un hecho que tiene impacto en todo el período, no importa en qué momento es descubierto; sea a principios, a mediados o al finalizar el año, siempre se registra cuando ocurre o se descubre, de una vez para todo el período y directamente en el estado de resultados.
Muchos hechos ocurridos a nivel mundial, dan cuenta de los grandes desfalcos económicos generados en situaciones donde se disfrazaban pérdidas llevándolas al diferido; muchas organizaciones han usado la figura de los diferidos como comodín para equilibrar realidades económicas de un lado o del otro, es decir, para que la empresa refleje una mejor rentabilidad se carga la cuenta de diferido y en caso contrario, cuando se tengan muchas utilidades, se amortiza el diferido.
Fundada en el año 2000 con la misión de “elevar el nivel profesional del Contador Público”
