Este artículo fue publicado hace más de un año, por lo que es importante prestar atención a la vigencia de sus referencias normativas.
Para el Contador Público y Revisor Fiscal, Gustavo Adolfo López, en Colombia se está buscando que desaparezca el Contador Público como tal, y que exista solo el Contador que proteja los intereses privados. Para él, importar las NIA no es un modelo viable ya que la auditoría no debería entrar a trabajar como un modelo de control.
Gustavo Adolfo López.
Gustavo Adolfo López Díaz, contador público especialista en Revisoría Fiscal, Gerencia Tributaria y Auditoría de Impuestos afirma que la adopción arbitraria no es conveniente, sin embargo se está imponiendo más un pensamiento que dice que lo de afuera es mejor. Para el exgerente de la Cooperativa de Contadores Públicos -Contacoop-, las empresas que necesitan estar en el mercado internacional deben armonizar sus Estados Financieros y presentarlos bajo Normas Internacionales. Se pregunta, ¿por qué deben obligar a todos a aplicar unas normas ajenas?
Este es uno de los dilemas y uno de los principales problemas que se están presentando en el ejercicio de la adopción, sin tener en cuenta la realidad nacional. Se nos está haciendo ver que todo lo que es externo es mucho mejor que lo que nosotros tenemos. Sin embargo, con lo que ocurrió en el caso Enron y otras empresas que entraron en crisis, EE.UU desempolvó un proyecto que buscaba independizar el proceso del auditor del administrativo.
Ellos, a diferencia de nosotros que siempre traemos procesos de otras partes, hicieron un ejercicio donde encontraron que países como Brasil, Colombia y Argentina tienen modelos de control que se basan en la independencia de las figuras que realizan ese control, e incluyeron el modelo de incompatibilidades e inhabilidades que teníamos nosotros desde hace mucho tiempo.
Colombia tiene un modelo de control fundamentado en la absoluta y total independencia de la Revisoría Fiscal frente a sus fiscalizados. Importar las NIA no es un modelo viable porque la auditoría no debería entrar a trabajar como un modelo de control.Se nos está imponiendo que en la Revisoría Fiscal debemos expresar una opinión y no lo que sí debe expresar el Revisor Fiscal, como lo es un juicio. La Revisoría Fiscal debe buscar la manera de posicionarse en otros ámbitos. La columna vertebral de la Revisoría Fiscal es la defensa del interés público y no es posible que se importe un modelo de NIA que defiende el interés privado en contraposición de lo que hace la Revisoría Fiscal.
Se nos está vendiendo la idea de que el aseguramiento protege el interés público, porque así lo dice la norma, pero el interés público del mundo anglosajón no es el mismo que concebimos en Colombia. El modelo de Auditoría es posterior de evaluación y el modelo de Revisoría Fiscal es de control.
En el mundo, el contador profesional acreditado es aquel que no tiene dependencia de su empleador o contratante. El profesional contable en ejercicio es el trabajador independiente y el profesional contable de la empresa es quien trabaja vinculado laboralmente.
Surge entonces la pregunta de, ¿a qué tipo de profesionales está dirigido el Código de Ética de la IFAC? Está dirigido a contadores que prestan servicios para un empleador y contratante, sin pensar que con su trabajo impacta el beneficio común. Se debe tener clara la diferencia del interés público anglosajón y el interés público latino.
Los profesionales de la contaduría pública deben revisar muy bien el Decreto 302 del 2015. Al adoptar las Normas Internacionales de Auditoría, la primera relacionada con el control de calidad, se refiere a que la Auditoría debe ser prestada por firmas de contadores, es decir personas jurídicas, y esto es lo que ha fortalecido a las firmas multinacionales de auditoría.
El problema es cómo van a hacer las personas naturales que no pertenecen a una firma multinacional, ¿quedarían por fuera del mercado? ¿Si no se pueden constituir como persona jurídicas no pueden prestar sus servicios? En el Decreto 302 hacen obligatorio un tema que violenta un derecho de los contadores al momento de ejercer su profesión. Se debe buscar la nulidad de este decreto porque se está violando la ley.
Así como el término «opinión» fue impuesto para que el auditor de las firmas internacionales se quite la responsabilidad que tiene, el término «razonabilidad», el término de «profesional contable en ejercicio», tiene un discurso detrás de todo esto. En Colombia se está buscando que desaparezca el Contador Público como tal, y que exista solo el Contador que proteja los intereses privados.
El discurso busca que el Contador Público se convierta en una persona ajena al interés público y que únicamente le sirva al contratante. A lo largo de 90 años, en Colombia, el Contador Público ha visto cambios. Se debe seguir dando una discusión sobre este tema.
La adopción arbitraria no es conveniente, sin embargo e infortunadamente, se está imponiendo más un pensamiento que dice que lo de afuera es mejor. La mejor opción para nosotros es armonizar. Las empresas que necesitan estar en el mercado internacional deben armonizar sus Estados Financieros y los presenten bajo Normas Internacionales. ¿Por qué deben obligar a todos a aplicar unas normas ajenas?
Fundada en el año 2000 con la misión de “elevar el nivel profesional del Contador Público”
