Jurisprudencia / Sentencias

Mediante la Sentencia SL373 de 2021, la Corte Suprema de Justicia determinó que una vez una persona adquiere la calidad de pensionado no puede anular la afiliación y trasladarse de régimen pensional.

El Consejo de Estado confirmó el fallo de la sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca en la que se determinó que, según el inciso tercero del artículo 108-5 del Estatuto Tributario, el Ministerio del Trabajo tiene un mandato claro e inobjetable consistente en expedir las certificaciones de primer empleo sin que del contenido de la norma se advierta que sea necesaria la expedición de una reglamentación sobre el particular.

La Corte Suprema de Justicia indicó que la imposición de la indexación de mesadas pensionales en forma oficiosa es procedente, no obstante, aclaró que esta acción no representa una sanción adicional ni vulnera la congruencia entre la demanda y la sentencia judicial, pues lo que se busca garantizar es el pago completo e íntegro de dichas mesadas cuando el transcurso del tiempo las devalúa.

Mediante la Sentencia SL035 de 2021, la Corte Suprema de Justicia determinó que el hecho de que una empresa se encuentre calificada como de alto riesgo laboral no supone que todos sus trabajadores se encuentren expuestos al mismo nivel de riesgo.

Mediante la Sentencia SL4555 de 2020, la Corte Suprema de Justicia precisó que en materia de compatibilidad pensional los topes deben hacerse sobre el monto total de la pensión y no solo sobre el mayor valor.

En la Sentencia SL-4530 del 11 de noviembre de 2020, la Corte Suprema de Justicia precisó los requisitos para la procedencia de la sustitución de empleadores.

Mediante la Sentencia SL4531 de 2020, la Corte Suprema de Justicia realizó una serie de precisiones, para lo cual determinó que la garantía de pensión mínima es excepcional en el régimen de ahorro individual con solidaridad –RAIS–.

Mediante la Sentencia SL4479 de 2020, la Corte Suprema de Justicia realizó una serie de precisiones respecto a cómo se configura una simple intermediación laboral ilegal.

Mediante la Sentencia 10507 del 04 de noviembre de 2020, la Superintendencia de Industria y Comercio estableció que es posible ejercer el derecho de retracto extemporáneamente, siempre y cuando el empresario productor o proveedor omita el deber de información respecto del derecho de retracto.

En la Sentencia SU-449 del 15 de octubre de 2020, la Corte Constitucional unificó jurisprudencia en relación con los requisitos para terminar unilateralmente y con justa causa los contratos de trabajo a la luz del artículo 62 del Código Sustantivo del Trabajo.

Corte Constitucional expide la Sentencia C-448 de 2020, mediante la cual declara la inexequibilidad de los artículos 6, 7 y 9 del Decreto Legislativo 678 de 2020, con los cuales se crearon alivios tributarios sobre impuestos, tasas, contribuciones y multas en mora a favor de entes territoriales.

En dicha sentencia la Corte, tras verificar que las estrategias de recaudo tributario de que trataban dichas disposiciones pertenecían al fuero de autonomía de las respectivas entidades territoriales, concluyó que los artículos 6 y 7 del decreto en mención reprobarían los juicios de necesidad y de no contradicción con la Constitución.

Así mismo, declaró inexequible el artículo 9 del mismo decreto, dado que este ordenaba un desahorro restituido en abierta violación del mandato superior que prohíbe que los recursos de las instituciones de seguridad social sean destinados o utilizados para fines distintos a ella, según las disposiciones del artículo 48 de la Constitución.

Mediante la Sentencia SC3841 de 2020, la Corte Suprema de Justicia precisó que ser beneficiario de un título valor no implica la propiedad sobre los recursos que este representa.