El Estándar para Pymes actualizado en el año 2015 permite elegir entre el modelo del valor razonable o el modelo del costo para la medición posterior de los elementos de propiedad, planta y equipo. La entidad debe elegir el modelo que genere mayor fiabilidad y utilidad para la toma de decisiones.
El CTCP señala que la frecuencia de la realización de un avalúo técnico depende de la volatilidad en su valor razonable, de acuerdo con lo normado en el párrafo 34 de la NIC 16.
Entre los cambios realizados por el Decreto 2496 de 2015 al DUR 2420 de 2015 se encuentra la inclusión del anexo 2.1. En este editorial se abordan las modificaciones introducidas a la sección 11 de instrumentos financieros, en cuanto a medición inicial, medición posterior y revelaciones.
El Ministerio de Comercio, Industria y Turismo emitió el Decreto 2496 de 2015, el cual realiza unas modificaciones al DUR 2420 de 2015. En este editorial abordaremos los cambios realizados a la sección 11 en lo que concierne al reconocimiento y políticas contables de los instrumentos financieros.
Respuesta de Juan David Maya a la pregunta
Si una entidad tiene activos que debe medir al valor razonable, pero esto resulta un poco complejo para la entidad, ¿tiene otras alternativas de medición?, ¿qué ejemplos se pueden dar?
Respecto a las propiedades de inversión medidas al valor razonable en la fecha sobre la que se informa, el CTCP precisa que los cambios en el valor razonable se reconocen en resultados.
La contabilización de venta de acciones que se tienen como inversiones a valor razonable con cambios en resultados está descrita en los párrafos 11.14 y 11.27 a 11.33 de la sección 11 del marco técnico normativo para pymes, y en los párrafos 5.2 y 5.7 de la NIIF 9.
Los activos biológicos, como el ganado, cuyo valor razonable se pueda establecer sin un costo desproporcionado, deben ser medidos al valor razonable, por disposición del párrafo 34.4 de la Norma para Pymes. En este editorial le presentamos un caso en el cual se aplica este modelo.
La sección 34 del Estándar para Pymes y la NIC 41 establecen que los activos biológicos deben medirse por su valor razonable. Sin embargo, existen varios casos en los cuales el valor razonable no puede obtenerse fiablemente, por lo cual es necesario medirlos al costo.
El CTCP señala que la contribución de la plusvalía se considera un impuesto no recuperable; por tal razón, no podrá reconocerse como mayor valor del activo en la medición posterior, ni considerarse como un referente de valor razonable, puesto que no cumple los criterios del estándar para ser considerado como tal.
Una entidad del grupo 2 puede utilizar el modelo del costo como base de medición inicial o posterior de sus activos biológicos cuando, con base en los juicios realizados, se concluya que no es posible que el valor razonable sea fácilmente determinable sin un costo o esfuerzo desproporcionado. En relación con las técnicas de medición que pueden ser utilizadas para determinar el valor razonable de un elemento de los estados financieros (enfoque de mercadeo, enfoque del costo y enfoque de ingreso, se debe revisar el contenido de la NIIF 13 – Medición del valor razonable. Así mismo, se pueden consultar las técnicas de valoración normadas entre los párrafos 11.28 o 11.32 de los marcos normativos contables para pymes.
El CTCP precisa que las propiedades de inversión cuyo valor razonable no pueda ser medido con fiabilidad sin un costo o esfuerzo desproporcionado sobre la base de la gestión continuada del activo, deben ser contabilizadas de la misma forma que es contabilizado un elemento de propiedades planta y equipo. En este caso, en períodos posteriores al reconocimiento inicial las propiedades de inversión deberán ser medidas aplicando el modelo del costo. En el caso de las propiedades de inversión que son medidas en períodos posteriores al reconocimiento inicial por el modelo del costo, salvo que se considere que se trata de una partida material, estas partidas podrán ser presentadas como una clase de propiedades, planta y equipo.