La Corte Constitucional analizó los cargos de inconstitucionalidad que se alegaban contra las disposiciones contenidas en los artículos 3, 42 y 44 de la Ley 2277 de 2022, manteniendo la posición que había adaptado sobre el tema y declarándose inhibida ante la novedad.
La Dian explica que, para que la deducción sea efectiva los facturadores deben especificar que el medio de pago es electrónico cuando sea expedido el documento.
¿Necesitas un contador experto que resuelva tus preguntas tributarias? Actualícese, con el apoyo de del Dr. Diego Guevara Madrid, resolverá tus dudas en esta área: declaraciones, reformas tributarias, exógena, etc., con el respaldo riguroso de la norma que nos caracteriza. ¡Envía tu pregunta!
¿Cómo se practicará durante el 2024 la “retención en la fuente trasladable” sobre dividendos cuando una sociedad nacional entregue dividendos no gravados o gravados de los años 2017 y siguientes a otra sociedad nacional?
¿Cómo se calculará durante el 2024 la retención en la fuente sobre dividendos no gravados y gravados de años 2017 y siguientes que se distribuyan a personas naturales no residentes?
¿Cómo se calculará durante el 2024 la retención en la fuente sobre dividendos no gravados y gravados de años 2017 y siguientes que se distribuyan a personas naturales residentes del régimen ordinario?
¿Cómo se calculan al cierre del 2023 los dividendos no gravados y gravados en cabeza de socios? ¿En dicho cálculo se tomará en cuenta el impuesto neto de renta afectado con las sobretasas y con el impuesto a adicionar producto de la aplicación de la tasa mínima de tributación?
En esta herramienta se ilustra, de acuerdo con lo establecido en la Resolución 001255 de 2022, cuáles son las personas naturales y jurídicas que deberán entregar a la Dian la información exógena tributaria AG 2023. Se destacan las novedades que se detectan dentro de los 57 formatos mencionados en la resolución.
En esta conferencia, Fernando Fontao afirma que, se debe garantizar que los cibercriminales no ataquen la información recopilada a diario por las organizaciones. Los criminales ya exigen el pago de dinero para regresar la información que roban; tal cual como si fuera un secuestro. Hoy no hay una solución única que garantice esta seguridad. Los […]
John Ayala afirma que, la tasa mínima de tributación es un tributo que tomó a muchos por sorpresa, especialmente a las personas jurídicas. Recuerda que la OCDE reglamentó un impuesto mínimo global sobre sociedades con una tasa del 15 % enfocada para todas las empresas multinacionales con ingresos anuales superiores a 750 millones de euros. […]
La Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, haciendo uso de sus facultades, emitió la Sentencia SL049-2024 del 31 de enero de 2024, en la que se pronunció sobre el salario integral, la carga de la prueba cuando se requiere demostrar que un rubro no hace parte del salario y demás disposiciones.
Con ocasión al caso que fue elevado a la CSJ mediante un recurso de casación, se requirió analizar aquellos conceptos relacionados con la integralidad de rubros que constituyen un salario. Para ello, preliminarmente la alta corte hizo mención a los postulados que han sido reiterados por su misma jurisprudencia.
Bajo este contexto, la Sala recuerda que será salario toda remuneración que se le de al trabajador como una contraprestación por el servicio o esfuerzo que presta éste al empleador. Lo anterior, será relevante para delimitar los rubros que entran a hacer parte del salario, puesto que estos dependerán de la causa que los origina y no de la periodicidad u otros criterios.
De la misma manera, si el empleador entrega un pago cuya finalidad no sea incrementar el patrimonio del trabajador sino solo permitir que este pueda desarrollar sus funciones, este pago se entenderá que no constituye salario.
En este último caso, se debe tener en cuenta que es posible que las partes de la relación laboral expresamente excluyan el carácter salarial de ciertos pagos que realice el empleador.
Lo anterior, será útil de cara a que es el empleador quien deberá demostrar cuándo cierto pago que le realizó al trabajador, en dinero o en especie, fue realizado con un fin distinto al de aumentar el patrimonio de este último.
Ahora bien, en todos los casos la CSJ recuerda que para determinar cuándo un rubro asignado al trabajador corresponde a un salario o un pago con destinación diferente, se podrá aplicar el principio constitucional de la primacía de la realidad sobre la formalidad, es decir, aunque se pacte que un pago tiene cierta causa, será lo que en realidad lo ocasionó lo que deberá considerar el juez como relevante.
Finalmente y como solución al caso concreto al que responde la Corte, se ejemplifica la distinción de rubros salariales con las bonificaciones que cada ciertos meses recibía el trabajador. En este caso, se concluye que las bonificaciones dependían totalmente del merito y esfuerzo del trabajador, por lo que pese a que no fuera un pago establecido y periódico, igualmente hace parte del salario.
El CTCP contestó una consulta donde se solicitaba información sobre las ocasiones en las que las diferencias temporarias o permanentes, generadas al ajustar las transacciones de financiación, permitan diferir el impuesto sobre la renta.
Fundada en el año 2000 con la misión de “elevar el nivel profesional del Contador Público”
