Las críticas de Asofondos a los planteamientos de la Misión de Empleo

Para Asofondos es equivocado el planteamiento que afirma que en el RAIS se requiere una tasa de interés del 20 % anual para que los trabajadores recuperen sus ahorros.

La Misión de Empleo realizó un diagnóstico completo y acertado del mercado laboral colombiano. Desde Asofondos se celebra lo anterior porque corregir los problemas del mercado laboral no solamente redundará en un mayor bienestar para los trabajadores, sino que permitirá que más colombianos se pensionen con mayores pensiones.

Sin embargo, el informe plantea que “el RAIS requeriría de una tasa de interés de 20% anual para que los trabajadores recuperen el valor de sus ahorros (dadas las altas comisiones y que la garantía de pensión mínima es irrelevante para la mayoría”. Esta afirmación no corresponde a la realidad de los afiliados, por las siguientes razones:

• Asume que el trabajador deja la plata solo un año y luego la retira. En realidad, los recursos permanecen por décadas.
• No tiene en cuenta que la comisión y el aporte al Fondo de Garantía de Pensión Mínima (FGPM) se cobran una sola vez, al hacer el aporte.
• No tiene en cuenta el interés compuesto.
• No tiene en cuenta que el aporte pensional está exento de impuestos, y otras alternativas de ahorro no lo están.

El cálculo que lleva a la Misión a la conclusión errónea, es el siguiente: después de descontar seguros, el valor del aporte del trabajador es 14 %, pero solo 11,5 % llega a su cuenta porque 1,5 puntos se destinan al fondo de garantía de pensión mínima (FGPM), y otro punto va a cubrir los costos de administración (como personal, oficinas, etc.). Entonces, si un cotizante quiere que los 11,5 que llegaron a su cuenta se conviertan en 14 al final de un año, necesita una rentabilidad cercana al 20 %.

El cálculo es válido para una persona que cotiza una única vez, solo un año antes de cumplir la edad de pensión y luego retira todo el saldo. ¡Esto nunca pasa!

Por el contrario, los afiliados ahorran para pensión por décadas. Entonces, si por ejemplo se quiere que los 11,5 se conviertan en 14 en un plazo de 10 años, la tasa necesaria es de 2 %. Y si el plazo es de 25 años (que corresponde a las semanas mínimas para pensionarse en el RPM), la tasa es 0,8 %. La diferencia surge porque la comisión y el aporte al FGPM se cobran una sola vez, cuando se hace el aporte. En contraste, los intereses se componen muchas veces, una por cada año que el dinero permanezca en el fondo.

Pero, además, hecho de esta manera, el cálculo es injusto porque se le pide a la administradora que no solo compense sus costos de operación, sino que compense el aporte solidario al FGPM, que hacen todos los afiliados para garantizar pensiones de un salario mínimo a quienes no alcanzaron el capital para financiarla.

Si no se tiene en cuenta el aporte solidario, la rentabilidad necesaria para recuperar el valor aportado es 0,8 % en 10 años y 0,3 % en 25 años. En comparación, la rentabilidad real de los fondos de pensiones ha sido del  8%, muy superior a la necesaria para compensar las comisiones. Cabe mencionar, igualmente, que las comisiones por administración se cobran tanto en el RAIS como en el RPM. Su nivel está en niveles medios, ni las más altas ni las más bajas de acuerdo con el último ranking de la OCDE.

Tampoco es cierto que la Garantía de Pensión Mínima sea irrelevante para la mayoría. El 78 % de los cotizantes del RAIS aportan sobre ingresos entre 1 y 2 salarios mínimos, segmento que se beneficiaría de la vía de dicho fondo solidario. Además, vale mencionar que actualmente el 60 % de los pensionados por vejez en el RAIS reciben dicha garantía de pensión mínima.

Fuente: Asofondos.